網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

李慶安詐騙11年公職 國民黨死性不改

本被文章 0 次, 共有回覆 4  
0
 
0
拿出國務院回函 大勢底定
聯合報記者李志德、林新輝/台北報導】 2009.02.08 02:31 am

中選會決議撤銷前立委李慶安市議員及立委的當選公告,與會人士指出,中選會幕僚事先保密到家,未告訴與會者已取得美國國務院的明確回覆,會中幕僚一拿出公文,大勢當場底定,「如果賴浩敏和陳英鈐兩位委員沒有先走,結果很可能是十比三。」

中選會委員趙叔鍵昨天砲轟中選會,指中選會處理李慶安形同「公投綁大選」翻版,政治凌駕專業。他意有所指的表示,新政府上台後,中選會組織與結構跟政黨輪替前一模一樣,「藍綠失衡」的老問題沒有改變,因此李慶安「必死無疑」。

趙叔鍵強調,從法理層面處理,第一順位是司法,第二順位是立法院,中選會只能排到「老三」,前兩個機關都還沒裁決,中選會憑什麼「越俎代庖」?中選會有什麼急迫性,非在司法機關裁決前討論

據轉述,前天下午會議一開始,李慶安的委任律師李永然、張元宵先以補充資料為由要求發言,兩人講了快一個小時,接著才由委員自由討論。

李永然主張「選舉無效」認定權力在法院,中選會無權越俎代庖,但中選會委員賴浩敏指出,依修正前的選罷法六十七條規定,當選後沒有放棄國籍,「視同當選無效」,「中選會成立不是一天兩天了,認定是不是『視同當選無效』,當然是中選會職權。」

據轉述,賴浩敏還舉有無效票做為例子,表示投進票箱的選票有沒有效,中選會同樣百分之百有權認定,「難道有無效票也要由法院認定?」

據指出,除了李慶安的委任律師外,對於中選會有權認定「視同當選無效」一事,只有劉光華委員發表了部分不同意見,其它委員都同意中選會有權認定李慶安當選無效。

據了解,反對撤銷李慶安資格的三票,主要是認為本案還在地檢署調查,李慶安也有權向美國法院上訴,應等法院確定判決再做處理;先離開的陳英鈐、賴浩敏也表明,根據美方的回覆,可以確定李慶安的確擁有雙重國籍。
========================================================

國民黨死性不改
余艾苔 2009年02月08日 蘋果日報 辣蘋果

國民黨重新執政後,儘管府院黨高層努力裝出謙和的模樣,但黨職幹部與民代總是在無意中流露出傲慢老大的心態,黨內陳腐氣息也是臭不可聞。

李慶安雖然退黨,終究是國民黨黨國大老李煥之後,無論是李慶安退黨請辭立委,或是前天中選會做出註銷李13年的市議員與立委當選資格,包括立院黨團幹部或台北市黨部幹部的發言,仍一意護短,不是批民進黨追打無理,就是罵中選會逾權管太多,千錯萬錯都是別人的錯,絲毫不肯面對李慶安違法的事實。

以台北市大安區為泛藍大票倉的選民結構,國民黨在大安區立委補選被視為「躺」著選也會上,故黨內初選競爭激烈,因為只要獲提名就等於篤定當選。不過,當黨內傳出賄選傳聞時,無論是黨中央或台北市黨部,不是袖手不管就是粉飾太平,絲毫未見深入調查、澄清選風的動作。

當心大票倉被翻盤

面對積弱不振的民進黨,國民黨很「靠勢」,不過,選民的眼睛是雪亮的,國民黨部分主其事者再繼續抱持便宜行事的心態,錯誤的言行一件件累積,滴水可穿石,票倉也可能翻盤,國民黨難道忘了8年多前是怎麼丟掉江山的?

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:61.62.113.*
  (2009-02-10 16:13)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 4 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任