網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

苦民所苦的垃圾政府天價購煤屁說撿到便宜 電價不降反漲

本被文章 0 次, 共有回覆 2  
0
 
0
台電購煤長期約 電價無調降空間
中廣新聞2009/02/10 12:05

國際煤炭價格已經回跌低檔,一月份煤炭現貨價每公噸約在79美元,相較去年七月的195美元價格已經腰斬,不過台電公佈最新的「化石燃料發購電加權平均每度燃料成本」,去年第四季每度2.16元,要比去年10月的1.87元,更高出成本15%,所以目前電價並沒有調降空間。

台電表示,煤炭現貨價跌,但台電購煤成本卻不減反增,是因為台電購煤大多簽的是長期約,佔比八成,現貨採購只佔兩成,但燃料價格趨降,現貨很難搶購得到。至於長約價,慣例是每年三、四月議價,在六、七月談定的是下一年度的購價。所以今年台電的購煤長約價,其實是早在去年初議定的價格,今年一整年都不會變動,所以相較現貨價格,今年長期約價格就因此偏高。
===========================================================

發電用煤 台電採購撿到便宜
【聯合晚報╱記者沈明川/台北報導】 2008.11.26 03:03 pm

發電用燃煤買貴了嗎?台電公司表示,根據最近三年相關資料分析,台電燃煤採購實績都低於國際行情甚多,並沒有買貴情事發生,近年的採購實績反而比國際行情價便宜1至2成。

反映發電燃料價格飆漲,在政府核定下,台電分別在7月與10月調整應調幅度的1/4,累計調整25.2%。最近國際油價重挫,國際煤價也大幅下跌,有民代與民眾質疑認為,國際油價與煤價都下跌,國內電價為何沒有反映降價?電價不能反映調降,是不是台電燃煤買貴了?

針對外界前述的質疑,台電說,10月1日電價調整幅度至25.2%的燃煤價格計算基礎為每公噸新台幣2844元,換算BJ值為74.96美元。

台電指出,國際煤價自95年來大幅上漲,以Barlow Jonker (BJ)澳洲燃煤現貨月平均價格為例,95年每公噸在42.09 美元及52.86美元間波動,96年則由51.21美元,一路上漲至88.88美元,今年更大幅上漲,於7月分更飆到190.95美元,後因國際金融風暴及油價持續下跌影響,煤價降到99.45美元,仍高出10月1日電價調漲時的煤價計算基準,所以台電售電仍會繼續虧損,預估營運虧損不但會由今年上半年的602億元,擴大至10月底的917億元,而且預計12月底可能會破1000億元大關。

比國際行情低一到兩成

除了目前國際煤價仍高於10月電價調漲時計算基礎為高,因此國內電價暫時無法反映降價外,台電也特別強調該公司燃煤採購並沒有「買貴」情事,而且根據近幾年相關資料的分析(見附表),台電燃煤採購實績每公噸比國際行情低1至2成。

台電也就燃煤採購說明指出,該公司燃煤採購量每年約2800 萬公噸,主要來源地區為印尼、澳洲及中國大陸。為確保供應安全,近年來定期契約占80-85%,現貨占15-20%;另外為使煤源分散,達到至少三個以上供應來源國,訂有各煤源國統一適用之定期契約供應比例上限,98年各煤源國統一用之定期契約供應比例上限訂為40%,而且各供應商統一適用的定期契約供應比例上限訂為15%。

台電強調,目前每一定期契約名目供應量為50萬公噸,均訂有±20%買方數量彈性選擇權,市場供應緊澀,現貨價格高昂時,可將每一定期契約以上限提運,以確保全年所需用煤;當現貨市場價格低廉時,可將每一定期契約以下限提運,則定期契約供應比率最多可降至64-68%,可自現貨市場採購約32-36%之現貨,可有效降低購煤成本。
===========================================================

下月漲電費!藍委批:太白目!
2008年 09月 30日 16:39/壹蘋果網絡

全球經濟都受到美拒紓困案影響,經濟部仍決定調漲電價,藍軍立委也忍不住對經濟部開砲,認為這種做法真的是「非常白目!」

立委黃昭順痛罵:「電價又要調漲,建議院長,像經濟部那麼白目,再那麼龐大經濟蕭條風暴,發布這消息,對我們經濟層面沒有幫助。」立委廖正井也表示:「民怨高漲時還要調漲電費,只會增加民怨。」
===========================================================

馬團隊真的「欠電」!
2008-10-01 中國時報 【李坤隆/高雄市(大學教師)】

 不景氣聲中,乍聞台電十月一日起再調漲電價的消息,筆者錯愕不解。莫非,「苦民所苦」口號是否喊假的?莫非這個沒事找事的馬團隊真的「欠電(修理、討罵)」?

 記得在七月份調漲時,民眾已經覺得負擔加重不少,如今事隔才三個月,行政院如果還是執意調漲,恐怕民眾的反彈會比預期中的大,畢竟美國股市所帶來的連續影響還在持續,其結果還不得而知,政府對於改善失業的措施還沒有具體的成果,如果就此貿然調漲電價,那政府如何「苦民所苦」?

 還有,記得馬英九在巡視這次薔蜜颱風時,曾經提到,為什麼一些不幸罹難的民眾不能等颱風過後才去巡視田地,我們也真的希望馬英九能夠聽到我們的心聲,為什麼不能等到經濟有好轉的跡象時再來調漲?畢竟這種經濟的負擔對於政府官員或許九牛一毛,但是對於民眾而言卻是千斤重擔,一個有作為的政府本來就應該理解其中的差別。

 其次,越是不景氣的艱困環境,政府本來就應該提供更廉價的民生必需品,而這正應該是國營事業的責任,政府沒有道理連這個概念都不懂,更進一步看,政府如果只會在這些小利上與民眾斤斤計較,那麼與民眾的距離只會越來越遠,將來一旦政策上有需要民眾配合的狀況時,恐怕所獲得的效益會遠遠低於政府的預期。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:61.62.113.*
  (2009-02-14 02:05)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 2 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任