網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 守護甜心的歌 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

鋼鐵玫瑰-國光石化(新聞)

本被文章 0 次, 共有回覆 2  
0
 
0
2010/04/22



世紀大案「國光石化」原意在雲林投資,但因在環評審查須進入嚴格的二階環評,國光石化一度撤案;

但在彰化縣政府爭取下,轉往大城開發、同樣進入二階環評審查,目前進行初步審議。

22日則在區委會進行審次審查,但因資料缺漏極多,委員決議補件再審。



國光石化預計填海造陸4千多公頃,影響沿海濕地與海岸生態環境、衝擊沿海漁民生活

在環署二階環評前的範疇界定,條列出許多須事先調查的重要事項;

但因開發時程壓力,國光石化草率送出報告,日前在環署審查時被環評委員與學者高度質疑、條列出上百項須補件內容。
xyz軟體補給站


22日區委會審查時,國光石化提出幾乎相同的報告,

區委會專案小組委員直言:「區委會關心的是開發計畫對『全區域』的影響,你拿環評內容來審難以評估」。

多位委員明示,區域衝擊應論及整體社會經濟衝擊、生態影響等項目。



彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽指出,

國光石化在環評會上提出的漂砂數值都被質疑,排水資料也有誤,強調國光石化提出的模擬數據應該受檢驗。

蔡嘉陽進 一步表示,彰濱工業區開發20年但進駐率不到一半,

國光石化開發分上、中、下游不同產業,雖彰濱工業區不是完整區塊,

但並非不能做技術工程調整,不解為何非要填海造陸。



「濁水溪口是台灣最大一片泥質灘地,2007年就被公告為重要濕地,

2010原也要公告為國際濕地,卻因行政壓力而被排除。」蔡嘉陽表示,

政府礙於國光石化壓力不敢公告濕地,使得業者可以「彰化濕地非國際跟國家重要濕地」而迴避區位適宜性,大有問題。



海岸工程專家、成功大學名譽教授郭金棟直言:

「國光石化的破壞面積高達8900公頃,是10個七股潟湖;

這片濕地是台灣最珍貴的潮間帶泥灘地,一開發完全違背永續利用原則!」



郭金棟進一步表示,替代方案不單只有區位考量,開發規模面積也是選擇,

他依中油在高雄的經驗推估,國光石化根本不須要這麼大的面積開發;

區委會委員詹順貴也質疑,國光石化是依以落日的《促進產業升級條例》報編開發,

但國光石化預計引進的煉油技術是否真對石化產業升級有利?



詹順貴指出,六輕開發至今,稅繳8.62%,但政府卻給予低利融資優惠,

質疑主管機關工業局為何不斷支持財團,

要求工業局清楚說明國光石化開發後所創造的就業機會,並評估開發後當地產業的轉型可能性。



郭金棟說,國光石化提出的資料根本不充實,

用水具體計畫、生物調查與生態整體調查、甚至地質鑽探跟土壤試驗都未完成、

實測資料也不是針對當地狀況模擬,「這些模擬一點可靠性都沒有!應該資料齊備再審才有意義」,提議暫停審查。



區委會委員蕭再安也認為國光石化應做經濟效益分析。

他要求工業局必須與開發單位拋開利益立場,去評估開發案對台灣整體的衝擊。

農委會企劃組技正 張志銘也強調國光石化對區位選址評估應擴大到中部區域計畫範圍,

且在極端氣候下應更重視海埔地價值,而非只看開發對農漁業的衝擊。

他要求國光石化須比對六 輕對麥寮農漁業的衝擊提出評估。



國光石化對區委會委員建議表示會接納並改進。

初步而言,區委會對國光石化開發的態度嚴謹;但主管區域計畫的營建署城鄉分署,

對區委會委員要求國光石化遵照中部二次通盤檢討計畫評估區位適宜性一事,

卻表示「二次通盤檢討因為有很大爭議,尚未定案,要看爭議落幕之後再修正計畫」,

環團擔憂行政力介入,呼籲政治勿再干擾專業。



2010/5/10



國光石化投資案環評未過,民股揚言6月份政府沒提出解決之道,「就不玩了!」

環團指出,股東以此要脅政府盡快排除投資障礙,好讓國光石化趕快開發。



中國時報8日報導,和桐、長春集團、遠東集團、中纖集團與國光石化高層與專級經理人

5日與副總統蕭萬長會面時,強調「殼牌、艾克森美孚等同時間規劃在新加坡設立的乙烯廠,

只花四個月就通過環評,並先後在今年5月及年底完工投產...」,

國光石化經歷4年4個月卻仍未過關,希望政府拿出解決辦法,否則就撤資不玩了。



彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽指出,國光石化預定地的彰化海岸溼地,

原本要在今年世界溼地日公告為台灣「國際級重要濕地」,

政府高層已為此而暫緩公告;而該案以不到一年的時間,從一階、到範疇界定到二階實質審查,

環評審查進度之快,已經是環評史上絕無僅有,財團竟然還趕大聲嗆聲環評速度太慢!



蔡嘉陽說,這就是財團傳統的思維,只要能找到政府的高層協助,

由高層來指揮調度、進度控管,打著拼經濟、創造就業機會的口號,一切開發計畫就沒有問題。



他抗議財團眼見開發延宕,就趕快喊一下撤資、不玩來恐嚇政府。

如果政府官員又配合演出加速審查,那顯然台灣已經成為財團治國的最佳寫照。
xyz


xyz
早在2008年8月,蕭萬長即邀宴國光石化投資股東,強調此案是非做不可的國家政策

並指派政務委員朱雲鵬、經濟部次長施顏祥全權負責推動此案。

蔡嘉陽表示,一位備位的副總統憑什麼指揮行政院官員和政務委員?

憑什麼去宴請國光石化股東,跟他們拍胸脯保證這是非做不可的開發?還暗示著環評一定會過?



蔡嘉陽呼籲社會正視這個長久以來官商勾結的陋習現象,

譴責國光石化與政府顢頇聯手開發高污染、高耗能、高排碳、高耗水的夕陽石化產業。

他表示,已決定到監察院檢舉蕭萬長副總統違反行政倫理和副總統之權責,

宴請財團喬事情,且直接指揮調度行政院之相關官員和政務委員的行政業務。



2010/5/12(工商時報)



台塑化董事長王文潮感嘆環評程序冗長,失去投資先機,吳揆表示高度重視。

他說,政府會全力協助台塑與國光石化二項重大投資案順利推動,使國內二大石化體系維持平衡齊頭並進。

他甚至大膽預言,未來在台灣已很難出現大規模的石化投資案,很難找到適當土地。?



吳揆就六輕五期案表示,如果政府在環評上未一次提出問題,等到審過了,或企業已提出答案,

環評委員又提出一些新問題,或有時提出琳瑯滿目幾百項問題,對企業不公平。?



吳揆說,既要提出問題,必須一次提出來,

否則就像企業請領證照,每次政府都提出新的問題,會增加企業很多困擾,

甚至有「刁難」的感覺,這部分政府必須改進。?



吳揆強調,環保與經濟必須平衡,環境保護一定要做,

但環評的規定不能做到推陳出新,如此讓企業不勝其擾,畢竟這是講究競爭的環境,

如果台灣投資環境不理想,企業就會有其他投資替代的選擇,會到鄰近國家投資,時間一延宕對企業就不利。?



吳揆說,台塑六輕五期與國光石化二大投資案都很重要,

前者已有完整上中下游,只是新的一期投資要推出,其中有很多機組更新,

會讓減碳效果更好效率更高,其產業群聚已完整了,「應會照計畫去做」。?



另一家國光石化則是完全不同的體系,不能讓它失衡,因台塑群聚已燦然俱備,

國光石化體系缺乏上游,政府必須扶助其投資。吳揆強調,政府必須在國內維持二大石化集團體系的平衡。?



吳揆說,以台灣狀況,未來在國內很難出現大規模石化投資案,很難找到適當土地,

因此這次會特別嚴謹要求環保標準,但會想辦法克服困難,排除環評上障礙,

協助其順利在台灣投資,以確保二大體系群聚齊頭並進,否則失衡對台灣也不好。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: wiepffqbaf
  (2010-06-12 14:37)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 2 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任