網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 591租房網 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

車管會續集part2

本被文章 1 次, 共有回覆 0  
1
 
0
國立中山大學 車輛管理委員會







要求學生一學年繳兩百元停車費,



卻不保證 人人有位置停,也不負責車輛保管的責任,



xyz軟體補給站
xyz軟體補給站沒錯,你有繳停車費耶,卻有很大的機會沒地方停車喔!! (停車費是繳心酸的)



車輛管理委員會根本沒有依照學生的機車數量來規劃停車區域,這是很明顯的一個大疏失。只知道要收錢收錢,卻沒有替學生權益來考量。







全校將近一萬個學生,



聽好唷~!



大家都要遵守先來後到的規則,先搶先贏,晚到的同學算你衰,活該倒楣被拖吊,



只要你把車子停在車管會認定的範圍外,強制拖吊,交出400元才能取車。









什麼?!不保證有位置停的停車費一年200,但是拖吊費卻要400(收兩年的錢耶),



簡直是坑死人不償命嘛,



他就是賺你這個拖吊費,



這就好比 網咖很便宜一小時20元,但是強制你點2倍以上的飲料,因為他就是賺你這個飲料費,不強制你,他就沒有賺頭,是同樣的道理。(個人推測)







如果說今天我大喇喇的停在路中央,那被拖吊我無話可說,



但是明明就停得很邊邊,我停的位置,明明就不影響車輛進出。



既然不影響車輛進出,何來拖吊??



有什麼因,就有什麼果,這就是所謂的因果關係,



今天就是你們車管會停車位置數量設計不佳,我已經有繳錢,卻沒有地方可以停車,



這樣車管會你們還好意思將人家的車子拖吊,你們這樣子對嗎??你們都不會自己好好檢討嗎?



(相信很多同學也有相同的心聲)










重回拖吊現場,地上根本就沒有網狀線!!




不是說停在網狀線上面算是違規嗎?那沒有網狀線,憑甚麼拖吊?真不知道貴單位的拖吊依據到底是什麼。




莫非是「看車子不爽拖走就對了?!」





車管會車輛停放規劃不良,卻要全體同學買單。究竟還有沒有道理??












↓ 地上根本就沒有網狀線,還硬是拖走我的車






















針對這個類似的案例,車管會你們只能勸導,



在車管會你們沒有改善停車位的情況下,

而同學又沒有重大違規停車的情況下,車管會根本就沒有資格拖吊同學們的車。



















上訴呢??



不好意思吼,強制規定要先繳所謂的拖吊費400元,才能讓你申訴,







八成以上的申訴案件都被駁回,



反正就是抓到冤大頭,吞了你那四百元,吐出來的機會就像中樂透頭彩一樣低。





















拖吊之方式,以暴力之手法,相當蠻橫、相當殘忍,將你的愛車硬是抬走,



反正 死道友不死貧道,就說你是冤大頭了,你就活該倒楣嘛!!!











↓ 瞧,我的殼不見了!!!















↓ 旁邊還有一個明顯大刮痕





















我真搞不懂,車管會你們到底是還拖吊的,還是來拆車的??





不好意思吼,我還要請貴單位賠償!!

























**





區區四百元,不是花不起,而是有沒有這個價值!







**





以為所有的學生都是死書呆子嗎??真是吃定了學生。







這篇文章,看來是會開拍到第三集。



[hr]

























逛上一篇:   逛下一篇:

作者: ozlksvoat
  (2010-06-24 11:12)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 0 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任