網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 民進黨 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

管碧玲,醜嗎?做個民調即知!

本被文章 0 次, 共有回覆 2  
0
 
0
倘若隨機抽問一百個人,答案大概分為三種,一種是覺得她醜,一種是覺得她不醜,第三種是不知道。而在這三種答案之中又以哪一種的比例會佔最高?這點大家都可以有自己的主觀意志來判斷,而我的判斷,我的想法,我個人的淺見,我想應該是選擇她醜的為多。2005年因為不滿邱毅公開指稱她「醜」,管碧玲控告邱毅公然侮辱。一審時雖然宣判有罪,需拘役二十五天,經邱毅上訴後昨天二審宣判邱毅無罪,理由是邱毅發言時是在立院是屬言論免責權的範圍,且美醜的判斷本來就是主觀意志,因為二審法院宣判邱毅無罪。
說人長得醜,在我看來它並不是一種「侮辱」的行為,所謂侮辱,應該是指故意欺負,故意羞辱,拿一些沒有的事硬裁到你頭上造成你名譽上的毀損,我想這才可以被定義成侮辱。
第一點:一個人的美醜是天生的條件,所以指出你醜並沒有故意欺負的意思,因為那是你本身的條件即為如此,對方只不過是就「事實」加以陳述,何來故意欺負之有?
第二點:既然外在的長相是你天生的,不是被人家加上去的,也沒有經過人工修飾的,那麼當被人點出這個事實的時候,它就不是故意的羞辱你。
第三點:從主觀的判斷來看如果認為你確實不美,那麼這就不叫「拿沒有的事硬裁到你頭上造成你名譽上的毀損」,所以又怎麼會有公然侮辱的意圖?
當然,管碧玲可以覺得自己很美,這是她個人的主觀認定,別人無法干涉也無權干涉。只是管碧玲也沒有資格因為自己主觀認定自己是美女(好像自欺欺人),就硬逼著別人要去接受或承認她是美女這件事。我們還是可以按照自己的主觀判別來認定管碧玲是不是美女,因為這是我們的自由意志。
例如,如果拿管碧玲和林志玲比起來,管碧玲是美女嗎?想當然爾,那是做夢都不可能夢到的場景。跟林志玲比起來,管碧玲當然100%不可能是美女。(可能內心更醜)
又例如,如果拿管碧玲和許純美比起來,管碧玲是美女嗎?嗯,這個可能就有點比了,感覺上有點不分軒致難分高下的感覺。這點,我可能用50%的比例站在管碧玲這裡,暫時認定她和許純美比起來漂亮一些。
最後來個老生常談,外在是天生的,這點誰都無法決定。但是內在卻是可以用後天來培養和教育的,有時內在的美可以感動人心,不知不覺相由心生,連外在都會變得美麗且可愛
所以如果管碧玲委員如此在意自己的外表被人評斷美醜,何不加強一下自己的「內在美」?內在醜,絕對比外在的醜來得更惹人嫌而且更可悲。既然沒有想過人工的力量來改善自己的外在條件,何不好好的培養自己內在的氣質和純善,讓自己由內在開始變美麗進而去影響別人對你外在的觀感?
一般民眾從電視轉播上看到的管碧玲向來伶牙俐齒得理不饒人,尤其是說話那種陰陽怪氣的腔調,和只知道罵別人從不檢討自己的嘴臉。若要想把這種形象和「美女」劃上等號,那簡直像拿一把槍指著人家太陽穴一樣恐怖
在這裡誠心的建議管委員,心裡的美永遠比外在的美來得更為真實且珍貴。為了一個外在表徵上的美醜與人爭得死去活來,卻乎略了內在的美的培養和薰陶,到時就算贏了面子,反倒讓人看清你醜陋的內在大大的輸了裡子,你又在哪裡佔到了便宜和好處?
多多充實自己的內在吧!內在變美了,就再也沒有人會去談論你的外在了。這才是真理,這才是你應該要去追求和堅持的

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:220.136.226.*
  (2009-02-15 13:15)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 2 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任