網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

從茂德來看馬的垃圾政府之所以垃圾理由

本被文章 0 次, 共有回覆 0  
0
 
0
茂德要救不救 政府是要怎樣?
【聯合晚報╱記者徐睦鈞/特稿】 2009.02.13 03:14 pm

茂德科技公司債到期問題自去年底開始延燒,要救不救各界都看政府怎麼做,政府先是大喊要救,接著又說不拿半毛錢,態度轉變之大,也讓茂德的股價每天暴起暴跌,至今還是大問號,但卻讓投機客趁機操弄市場,從中獲利,政府只放話卻無所作為,對股市投資人才是最大不公平。

政府從去年底就高喊DRAM產業一定要救,原本讓第一家申請紓困的茂德鬆一口氣,以為公司債到期的問題可暫獲解決,但花了兩個月的時間,卻說政府不會出半毛錢,茂德要自己解決,不但讓茂德喪失了黃金救援時間,也讓整個產業對於政府到底要如何救DRAM,至今還是滿頭疑惑。

很顯然地,政府對於是否救茂德,行政院各部會都有自己的立場,包括經濟部、金管會、財政部等都各自有一套救法,今天經濟部喊救,明天財政部就說不能救,多頭馬車的決策過程,只好讓媒體每天大作文章,隨著茂德公司債的期限到期,每天都有不同的傳聞。

正因為全體國民聽不懂政府的官方語言,也讓茂德的生死成了一場賭局,跟隨著官員的放話起舞,從一開始政府同意紓困DRAM業,到後來政府又不願拿錢,一路走來的政策搖擺,剛好讓茂德的股價有了投機的空間。

明天茂德的公司債就到期了,政府弄了大半天,還是事不關己,就連到底要不要讓茂德關門都沒個譜,直到最後關頭,顧慮到茂德若倒,將衝擊銀行體系,經濟部長尹啟銘又開口說出,茂德可以好好過情人節的話。就這樣,茂德的股價又起死回生,上市櫃公司一般在盤中的消息,政府管制甚嚴,對照政府官員在這段期間的「說法」,不也是股市秩序大亂的來源之一。
====================================================

救DRAM戲碼 演成等待果陀
2009-02-05 工商時報 【李純君、陳泳丞】

 最近DRAM紓困案的戲碼每天上演,大家會發現,這戲演來演去、越演越像一部舞台劇,叫做「等待果陀」。

 改編自法國劇作家貝克特著作的這部著名舞台劇,講兩個乞丐在荒涼的道路邊,等著一位名叫果陀的神秘人,果陀答應要來和他們見面,卻沒講清楚是在何時、何地?全劇充斥重複的對白「我們走吧!」「我們不能走。」「為什麼不能?」「我們在等待果陀。」一位部落客寫道,果陀不來,他們不走,什麼事也沒有發生,沒有人來,沒有人走,只有等待、漫長、單調、沒有止境的等待。實在有夠玄。

 在最初的DRAM紓困劇碼中,台灣經濟部將主要演員從茂德一家DRAM廠,擴充加入爾必達、力晶、瑞晶、南亞科、華亞科跟美光,幾乎所有台灣DRAM圈有關係的DRAM業者都被捲進來了,在經濟部主導下,演員變多了,劇本也更充實精彩了,每周不是誰去拜會經濟部高官?就是誰去送件或被退件。

 但可惜的是,經濟部的「技術深耕」讓爾必達與美光很反感,不只爾必達與力晶短期內堅持不動,台塑集團雖說至今仍與台灣經濟部有密切互動,但其實台塑集團一開始就對該紓困案興致並不高,尤其對於購併茂德一事也非自願,當然台灣經濟部想主導的這部DRAM紓困劇,也就出現歹戲拖棚的情況。

 如今爾必達不玩了,台塑集團購併茂德也幾乎不可能,接下來的重心將不再是放在茂德投奔誰的懷抱、哪家DRAM廠獲得政府的紓困金上面,而是讓事情回歸最原始的層面,就是經濟部到底要不要出手救茂德?該怎麼救?不救的話對銀行團、設備與材料商衝擊有多大等問題上。

 因此這齣DRAM版的等待果陀戲碼,到最後還是啥都沒發生,台灣想用產能去換人家的身家技術策略,終究還是沒發生多大效果。恐怕要等到景氣自然落底反彈,大家又死不了了的那一天,這戲才會落幕。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:61.62.113.*
  (2009-02-15 22:43)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 0 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任