網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

藍委被公幹是鼠肚雞腸量小器淺心胸狹窄目光如豆

本被文章 0 次, 共有回覆 1  
0
 
0
藍委與闌尾
2009年02月18蘋果日報 蘋論

教育部長鄭瑞城,在監察院公布的去年大選政治捐款名單中出現,捐給藍綠各5萬元,遭藍委批評為沒有個人價值觀,缺乏理念,似想藍綠通吃;還說他像商人一樣,有投機心態。

各5萬是捐給民主

這些藍委很無聊,無聊到很像「闌尾」。民主社會的選舉很花錢,對有理想但沒錢的候選人提供捐輸管道是正確的,包括政治獻金,得票補助、政黨補助等等。政治獻金部分只要合法,捐獻人和候選人都心安理得,沒什麼理念、價值問題,更談不上投機、通吃。藍委們你死我活搞慣了,鼠肚雞腸,量小器淺,心胸狹窄,目光如豆,才會做出這麼愚蠢而反民主的批評。

各5萬元能投什麼機?哪個當選人會為了區區5萬元給出酬庸?兩黨被5萬元就通吃了?也捐給綠就是價值觀有問題?這樣的價值觀本身才顢頇可笑。鄭瑞城就像台灣很多人,把民主當作最高價值,各5萬元是捐給民主,不是只捐給藍營的價值。另外,藍營有什麼價值觀?可以說出來聽聽嗎?我們保證不笑出聲來。

政治捐款是政治行為,不是談戀愛,不能搞「愛我就不准愛別人」的把戲,那是獨佔和忌妒的幼稚性,其「價值」與民主的多元不相容。藍委把民主當兩性關係,不准劈腿,何其「闌尾」啊!
=========================================================

五萬塊的忠誠度
自由時報 自由廣場 2009-2-19 蔡友言(作者為國小教師)

最近監察院公布獻金捐款專戶,馬蕭的政治獻金收入六億七千多萬元,謝蘇的政治獻金收入是四億四千多萬元。許多企業或個人都對總統候選人捐獻政治獻金,教育部長鄭瑞城也在其中之一,還引爆話題。並非他捐的錢比別人多,而是馬、謝陣營都捐款,各給五萬元。

此事,藍營立委批評聲浪不小,質疑鄭瑞城押寶,說:「兩邊都押,當然有問題,會給大家投機的心態」。甚者,還批評鄭瑞城此舉是「缺乏忠誠度」、「價值觀錯誤」。

相較於六億元來說,五萬元是九牛一毛。區區五萬元能押什麼寶?何必小題大作?政治獻金又不是結婚,還限定人家只能選一個、不能兩個都捐?捐錢還要有「忠誠度」,太扯了。錢來自民眾的荷包,要怎麼捐,是他的自由,立委憑什麼說三道四?憑什麼指摘「價值觀」?

第三社會黨透露,鄭瑞城匯了幾萬元進入該黨專戶,捐錢的前後,都沒有聯絡。「小黨」無法角逐大選,也就無寶可押,「押寶」之說不攻自破。連小黨都捐,捐錢應該是「鼓勵」;要求「只能捐給某一黨」,才是「押寶」。後者居然數落前者價值觀,未免可笑!
=========================================================

捐款被指為壓寶 太瞎了
2009-02-19 中國時報 【關昕/北縣泰山(教師)】

 監察院開放政治獻金帳戶供各界查詢,去年總統大選,教育部長鄭瑞城各捐款五萬給藍、綠陣營,出現「兩邊壓寶」質疑聲音。鄭瑞城表示,那只是他對政治人物勇於承擔政治責任的支持,以後還是會繼續捐。

 總統大選競爭激烈,五萬元能壓什麼寶?有多少分量?我認為,泛藍的質疑者,有些反應過度。兩邊都捐,作法並無不妥。藍、綠兩組人選,都有陣營中的佼佼者,都有其可期待性,分別捐錢鼓勵他們,合乎情理。

 當時,鄭瑞城已經退休,是以個人身分捐款,有捐款的自由。難道說,民眾政治捐款時,得選邊站才行?政治主張和立場不同,是民主制度的常態;有我無你、非甲即乙,乃至於意識形態、族群撕裂,是不正常的現象。

 投票,選民可以參與,也可以棄權(沒有好的人選)。政治捐款,民眾可以不捐,可以捐給某個政黨(或候選人),當然也可以「捐給不同政黨的候選人」。政治獻金要捐給誰,是民眾的自由。民眾捐款,被說成「兩邊壓寶」;那麼,政治人物是賭徒還是彩金?

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:61.62.113.*
  (2009-02-20 00:47)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 1 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任