網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

馬英告詐騙集團口號治國 舉債愚民 越紓越困

本被文章 0 次, 共有回覆 2  
0
 
0
缺乏完整策略 註定越紓越困
2009-02-17 中國時報 【陳怡慈/新聞分析】

 八公股行庫奉命金援茂德,倘若台灣無法控制DRAM產能、掌握關鍵技術,就像美國當年打越戰,因為無法打進北越、難以直搗黃龍,最後還是只能任人宰割。可嘆的是,八行庫不論目前已展延一年的五六○億聯貸,或新增的卅億貸款,都是納稅人的血汗錢。

 國內有五家主要DRAM廠商,合計員工上萬人,該不該救?從失業與社會問題、全體銀行四千多億元授信恐成呆帳、台灣以半導體起家,DRAM是電腦重要配備,此一關鍵零組件不宜掌握在他人手裡的觀點,的確不能不救。

 然而,救產業不該與救個別公司畫等號。茂德該救嗎?別說這是一家產能很小的公司,對控制全球DRAM產量、降低削價競爭幾乎沒幫助,從技術自主能力來講,茂德也弱得可以。

 茂德技術主要來自韓商海力士,每年須付海力士高額技術授權金,是國內DRAM業中最沒競爭力的公司。這跟台塑集團的南亞科跟美商美光共同研發DRAM技術、可嘉惠關係企業華亞科,以及力晶以日商爾必達為主力研發下,仍可拿到技術、進而支援關係企業瑞晶,不可等同論之。

 全球DRAM價格因供過於求,目前仍低於成本價,加上韓國三星趁韓元貶值大打價格戰,欲利用低價危機拓展全球版圖,面對「三星秦始皇」來勢洶洶,台灣廠商就像戰國六雄「百家哀嚎」,被迫選擇要「聯美抗韓」或「聯日抗韓」。

 面對此一浪潮,政府應思考的是:到底要把茂德併入日商爾必達、還是美商美光,要併入日、美的哪個技術系統中?如何協助茂德退場,以提升我DRAM產業競爭力才是。

 在無完整產業策略下,政府只是要八家行庫金援,最後很可能像山姆大叔打越戰,無法攻堅北越城池,註定「越紓越困」!
==========================================================

政策搖擺 救經濟淪為口號
2009-02-17 中國時報 【林艾明/北縣新店(金融服務業)】

 最近,DRAM大廠商茂德科技面臨公司債到期卻可能無法償還的困境,股價每天也因為不同傳言而出現激烈波動。

 政府究竟該不該救茂德是可討論的,但是政府現在的態度卻是非常曖昧,上星期二工業局長說政府來不及介入,所以不救了,隔天經濟部長又說要救,隔一天又說政府不介入要看銀行團態度,簡直讓人搞不清楚。依各種情形來推敲,政府曖味的態度不外乎是要規避責任:如果茂德存活下來,就說是政府產業整併成功,如倒閉,就說是銀行團依市場機制及專業判斷結果。

 筆者認為政府搖擺不定的政策比錯誤政策更糟糕。舉例來說,美國政府去年放棄救雷曼,但是後續救了AIG、二房及三大車廠等企業,這些救與不救的行動後續都有正面或負面評論,對或錯也難下結論,但至少美國政府的態度是很明確也很迅速,公司自然就很清楚下一步要怎麼走,投資人也很明白要如何去因應。

 但反觀台灣現在情形卻是相反,政府反覆搖擺不定的政策令大家無所適從,而現在浮上檯面的僅有茂德一家就搞成這樣,未來若陸續出現其他公司也出現危機那該如何收拾?請政府做出果決的政策,並且勇於為自己所作之政策負責!

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:61.62.113.*
  (2009-02-21 15:02)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 2 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任