網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 給大s最後一封情書大 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

承認吧!考試支配教學

本被文章 0 次, 共有回覆 2  
0
 
0
昨天看到這則新聞:?「指考調降到3科」,高中校長請命教育部官網也有類似消息:xyz軟體補給站大學教務主管聯席會議通過多項大學招生變革建議。





考試領導教學,就是台灣現狀,大學/教授得先承認這一點。



但有些教授連這點都不願承認。底下是我某篇文章受審之意見:



「就教學而言,課綱、教材、時數以及教學理念,仍應主導教學之進行。考試是所有環節的最後一關,各種問題往往到考試時一起?發,若要考試設計負擔教學引導,實非正途。」



xyz軟體補給站純理論角度,這段話一點不錯,但我們不活在理論世界,教育並不在溫室誕生。
xyz軟體補給站


在台灣,考試實際上支配教學,說什麼「若要考試設計負擔教學引導,實非正途」,彷彿外星人教訓地球人。



象牙塔就是象牙塔。





有權力的人得負責任,誰聲稱哪一種考試、大學入學制度是好的,並有權決定者,就要扛起責任。



大學/教授製造出一套可憎的大學入學制度,成立了酷斯拉大考中心,就得為它負責。





高中校長到大學教務會議報告,反映的就是大學入學考試影響高中正常教學:大學讓高中不正常!





大學是殖民者,高中是殖民地,殖民地沒有自己





陳偉泓、楊世瑞是台北市眾所周知的好校長,到大學教務會議報告,是教育良心。





可細節還得斟酌。



誠如「成功高三生」新聞回應所言,若同一系各校採計科目不同,只考三科仍是無效。



考試題型也得改變。



考試科目少,考試內容就要更能鑑別學生學科理解的差異。選擇題當然不行。



xyz

還有樂透彩式的學測,若只做為門檻,問題尚小。



若還是當成甄選入選重要依據,就是鼓勵投機,每年開獎一次。





學測、指考所造之孽,說不完的。



佩服這些校長的勇氣。





[hr]


「指考調降到3科」 高中校長請命
2009/05/16?
聯合報記者陳智華/南投報導】
台北市麗山高中校長陳偉泓和大直高中校長楊世瑞,昨天在大學教務主管會議強烈要求,為配合99學年度實施的高中98課綱,大學指考應減少採計科目到3科。
教育部高教司長何卓飛指出,教育部為積極推動減少指考採計科目,將修訂相關辦法,目前規定採計3到6科,99學年度至少要減為3到5科,希望101學年度能再減為3到4科。
何卓飛強調,大學應考量高中教學現場,體認新課綱實施的目標,不要讓高中校長擔心未來高二課輔反成主流,教育部會積極跟大學勸說,強烈呼籲,還要修改大學考試分發入學招生辦法。
97學年度公私立大學校院教務主管會議昨天是第二天,陳偉泓和楊世瑞專題演講,並替高中學生向大學請命,建議指考採計科目數,應由現行的3到6科調降到3科,最多也不要超過5科,且99學年度實施最好。
陳偉泓說,近年大學校系採計指考科目數逐年增加,一、二、三類組都在4、5科以上,高中99學年度新課綱實施後,採計科目如果仍維最多6科,將對高中教學和學生學習不利。
他表示,高中科目數過多,有15到17科,上課時間太長,學生少有自我主動學習機會,壓力很大;新課綱雖增加彈性選修,時數不足,將讓高中配課困難,且高二增加輔導課及課後輔導將成為主流,不利學生學習。
陳偉泓和楊世瑞都說,採計6科對高中教學影響很大,如能降低採計科目,有助活化高中教學,以及學生多元自主學習。大學可透過加權採計科目,錄取具關鍵能力的學生,並不影響大學選才。?

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: kpbrwmyqzk
  (2010-07-09 21:38)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 2 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任