網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

「國立」故宮院長親中媚共到幫中共道歉的地步

本被文章 0 次, 共有回覆 9  
0
 
0
周功鑫代北京道歉 失格
自由時報 自由廣場 2009-2-17 羅平(作者為社工員)

國立故宮博物院院長周功鑫訪問北京,發生媒體衝突,周功鑫出面向媒體道歉,她說:「有兩層的抱歉,第一個抱歉是臨時取消昨天給各位一個採訪機會;第二個抱歉是今天早上發生很遺憾的事情,也希望大家包容。」

奇怪咧,架拐子、擋記者的是北京故宮保安人員,造成衝突和混亂理應由北京方面道歉,怎麼反由我方人員出面道歉呢?前一日周功鑫才說,接待事宜由北京主導,台北故宮是客隨主便。好,現在發生事情了,我方卻反客為主,代別人頂罪,這…這…成何體統?為什麼一見到老共,台灣就得矮半截?

雙方文物交流,原本是件好事,那為什麼不光明磊落點?為什麼一開始就偷偷摸摸、阻擋記者隨行?到了現場也不舉行記者會,記者發問也不回答,保安人員甚至將台灣記者打倒在地…,這哪裡是待客之道?這哪像是民間交流?連基本待客禮儀都沒有,分明是吃定你台灣、不把台灣放在眼裡。

周功鑫呼籲大家要包容,包容什麼?喪權辱國到這步田地,還要包容到什麼時候?要知道,妳可是代表國家去的,妳個人可以容忍,國家的尊嚴卻不能被別人踩在腳底下。

中國的民主意識不夠成熟,大概也不了解新聞自由的可貴,阻擋媒體勢所難免,但我方並不能因為受辱就息事寧人,提出適當的抗議是必要的。要道歉應由北京方面出面!
=======================================================

這就是投降!
自由時報 自由廣場 2009-2-17 黃佳境(作者曾任中國時報記者)

媒體衝突,「國立」故宮博物院院長周功鑫向記者道歉,但是,這不只是採訪問題,而是台灣的主權問題。回想出發前,由於馬政府傾中政策「上行下效」已形成氣候,周院長率高層訪中,對有關主權問題擺不平,還得就教駐台的新華社記者彼此「討價還價」一番,最後低聲下氣地自我矮化,這不是另類的「投降」是什麼?

中國政府將「中華民國國立故宮博物院」定調為,中國原本只有一個故宮博物院,六十年來,形成了兩個:一個在北京、一個在台北。一個單純的故宮文化交流,也因涉及主權的敏感政治話題,由新華社駐台記者扮演了統戰的角色,在新聞稿中以「台北故宮」對上「中華民國國立故宮博物院」,認知差距太大,經一番折騰,改為「國立故宮博物院」,後頭再括號加註「台北」,明顯看出記者的「用心」,周院長即使百般無奈,也只有囿於馬政府既定的政策拱手讓人予取予求!

中國對待台灣節節進逼,台灣則擔心堅持「對等」恐傷了已形成氣候的曖昧關係,一再委曲求全、國格盡失,即使不涉及政治的交流,在對岸新聞的操弄下,被迫忍氣吞聲,還硬拗是權宜措施。自由時報記者鄧蔚偉抨擊這是變相的「投降」,確是一針見血,並非聳人聽聞。

台灣各界難道真的不擔心中國變本加厲,有朝一日,藉機會光明正大地將台灣故宮的文物運回中國?到時馬政府還要「顧全兩岸大局」而默認嗎?
=======================================================

台北宮女
自由時報 自由廣場 2009-2-19 簡麗雲(作者為家管)

國立故宮博物院院長周功鑫率團到北京,原訂的機場歡迎式,中國央視的現場直播及會談後記者會都一併取消,中國央視更直接改我方為「台北故宮」,被貶為地區的用意至為明顯,我方故宮公共事務室主任蘇慶豐竟還表示「尊重接待方的安排」,周院長也強調此行是以「館對館」、「院對院」的名稱及身分進行交流。並且避談與北京故宮簽署文物免扣押協議。

周院長的低聲下氣,矮人半截,完全置國格於不顧,兩隻貓熊已團圓到台灣,面對北京一連串脅迫的氛圍,不禁要問參展的國寶文物恐將凶多吉少。

一、在一中原則下,「台北故宮」的國寶是掠奪自北京,參展不過物歸原主罷了。

二、我方如果連參展國寶都不能確保平安歸來,中國與土匪無異,何來友善?又如何確保兩岸和平共存?

三、中國來台觀光客已銳減,在北京看過「台北故宮」國寶,還能吸引多少觀光客來台?

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:61.62.113.*
  (2009-02-26 01:16)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 9 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任