網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 劉兆玄 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

武林高手焉能不知江湖險惡

本被文章 0 次, 共有回覆 2  
0
 
0
最近許多媒體的分析評論都有一個共同的疑惑:為什麼新內閣的表現會與外界預期有如此的落差?劉院長從政的時間不算短:他歷任國科會企劃處處長、清大理學院院長、清大校長、交通部長、國科會主委、行政院副院長、東吳校長,確實是資歷豐富完整。問問資深記者對劉先生歷任首長的表現,他們也是多所肯定。為什麼金盆洗手八年之後重出江湖,竟然在綠卡一役就有些慌了手腳?或許剖析一下這幾年來政治與媒體大環境的改變,可以尋覓出若干答案。

 劉院長退隱江湖的這八年之間,也許是網際網路台灣漸行普及的關鍵時期。就社會結構而言,網路時代最大的特色就是「平等」。以媒體而言:十年以前有所謂台灣的「幾大報」、「幾大無線電台」。但是十年後的今天,不但許多年輕人只上網不看報也不看電視,使傳統媒體的「階級」位置衰退,而尤有甚者,任何人都可以架網站、開部落格,形成平等而多元的資訊放送者。在這樣的平等資訊時代,許多政治運作與反應的模式都大不同於以往。政治人物如果對此網路特質未能體察,往往就會嘗到苦果。

 舉例來說吧:以往新聞事件的大小處理,往往取決於媒體編輯,但是現在則不然。有時一件原本不太重要的小事,經過網路的廣泛流傳之後,就能擴散並維持其熱度;只要主事者處理上小有差錯,就會掀起一波危機。傳統的政治人物只習慣於打點高層、布局大內、固守重點,而忽略了基層渲染的威力。但是在網路時代,歐巴馬的小額捐款能夠輕易扳倒民主黨的希拉蕊世家、台灣的白米炸彈客可以迅速獲得數十萬網友的聲援,更不用說一個綠卡問題能夠掀起多少人內心的焦慮。劉院長把綠卡扯上「國際觀」、「犧牲」,其影響絕對不只是失言,而是可能觸動了百分之九十沒有綠卡網友的階級矛盾。

 八年前的大內高手,用詞遣字首忌觸怒天威,但是在八年後的網路時代,官員絕大多數的對話對象卻是廣大人民。韓國李明博的內閣總辭事件劉院長說要引以為鑑;我們希望劉院長能夠看到更深一層江湖局面的轉變,千萬不要有錯誤的解讀。

 在網路時代,由於意見多元而開放,因此行政院長就必須要有好幾位能獨當一面、穩健熟練的左右手,來幫院長分憂解勞。但是劉院長的現況卻是:邱副院長是位好好先生,幾乎從不主動對外發言;薛祕書長相當圓融,卻也對多元社會、異聲迭起的情形了解有限;幾位政務委員都像是大學教授,只知道由上而下的授課,不了解基層草根的聲音。於是,不論是綠卡爭議、擴大內需反彈、賦改會組成的責難、南部水患勘災、大學學費調漲、儲油囤積,副院長與政委都靜悄悄,全都得由院長親上火線。就算劉院長武功再高、能像周伯通一般左右手分頭作戰,也難以同時應付七、八組外敵吧?

 當然,內閣成員都是劉院長找的,若是他們不能獨當一面、分擔網路時代的社會多元壓力,還是要由劉院長負最後的責任。許多人觀察,劉內閣就缺少較具有草根性、強悍且獨當一面者以為互補,而大部分的閣員都是與劉院長「同質」的大學教授。這一群人加在一起,恐怕是理性解析有餘、實務掌握不足。劉內閣絕對有能力向馬總統、蕭副總統、連前主席分析簡報,但是對於成千上萬網友、叩應群眾、媒體名嘴的揶揄批判,卻是束手無策。劉院長也許不喜歡與自己風格不同的閣員,要找氣味相投的大學教授,但是江湖已今非昔比,有些武林前輩卻似乎還未能體會自己武功路數的缺點。其實,劉院長在全世界並不寂寞;各國在網路平權時代,對政府領導的批評都益趨嚴厲。韓國要發動百萬人倒李明博,只要網路串聯就迅速成形,難道這不值得劉內閣警惕嗎?

 網路上有人批評:劉兆玄院長一生處境順遂,幾乎是在政壇高來高去的「貴族」。網友建議,他應該到中南部民間去long stay。這意見聽起來像是個笑話;但萬一形成百萬網友的共識,那就不好笑了。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: David
  (2008-06-14 10:04)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 2 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任