網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 科學 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

反相對論的120問辯論大會 四段

本被文章 0 次, 共有回覆 48  
0
 
0
問題90.
被廣義相對論影響的物理學家看來 由無產生兩種粒子 正粒子和負粒子
兩種粒子會在以後相遇 而泯滅 這廣義相對論的另外的負數空間觀念會符合真實嗎?
無真的存在嗎?
一定會由無產生正粒子跟負粒子嗎?
左派:真實空間只有一個 廣義相對論的負數空間負粒子不存在
右派:多維空間世界無數個 廣義相對論的負數空間負粒子存在

問題91.
把正粒子正名為粒子能量增加 負粒子正名為粒子能量減少
由正粒子的能量衰變為負粒子所要表達的能量減少 是否就解釋了正粒子跟負粒子的不同世界的區分不存在呢?
是否就證實真實世界只有正粒子 負粒子是否只是在表達正粒子的衰變過程呢?
能把負粒子表達的衰變過程減少的能量拿到正粒子當能量增加使用嗎?
是否就證實了真實只有一個世界 只有正粒子的能量增加跟負粒子所表達的能量衰變 負粒子的另個世界不存在呢?
左派:真實空間只有一個 不存在負粒子的另個世界
右派:多維空間世界無數個 存在負粒子的另個世界

問題92.
由正速度減慢為負速度 是否就解釋了正速度跟負速度的不同世界的區分不存在呢?
是否就證實真實世界只有正速度 負速度是否只是在表達正速度的減慢過程呢?
能把負速度表達的減速過程的速度拿到正速度當增加使用嗎?
是否就證實了真實只有一個世界 只有正速度的增加跟負速度所表達的減少 負速度的另個世界不存在呢?
左派:真實世界只有一個 不存在負速度的另個世界
右派:多維空間世界無數個 存在負速度的另個世界

問題93.
由正的未來時間往回推到負的過去時間 是否就解釋了正的未來時間跟負的過去時間的不同世界的區分不存在呢?
是否就證實真實世界只有正的未來時間 負的過去時間是否只是在表達正的未來時間的過去歷程時間呢?
能把負的過去時間表達的歷程時間拿到正的當未來時間使用嗎?
是否就證實了真實只有一個世界 只有未來時間的增加跟過去時間所表達的減少 負的過去時間的另個世界不存在呢?
左派:真實世界只有一個 不存在負的過去時間的另個世界
右派:多維空間世界無數個 存在負的過去時間的另個世界

問題94.
由直線座標的正數減為負數 是否就解釋了正數跟負數的不同世界的區分不存在呢?
是否就證實真實世界只有正數 負數是否只是在表達正數的減少呢?
能把負數表達的減少過程的數字拿到正數當增加使用嗎?
是否就證實了真實只有一個世界 只有正數的增加跟負數所表達的減少 負數的另個世界不存在呢?
左派:真實世界只有一個 不存在廣義相對論延伸負數的另個世界
右派:多維空間世界無數個 存在廣義相對論延伸負數的另個世界

問題95.
為什麼長期使用手機對身體不好?
電磁波是能量 能量照射到物質身體應該只會反射 照理說應該不會對身體有任何影響
但是就算電磁波只是能量 但是能量都需要介質傳播 介質雖然不會碰到物質身體 無法影響我們
但是某些頻率會讓電磁波的介質跟物質身體產生共振
就像光波的介質跟照射物質在某特定頻率會共振溢出電子
那麼 手機電磁波的介質電子跟物質身體也會在某特定頻率產生共振傷害身體嗎?
左派:光波也是電磁波一種 某頻率跟身體共振會傷害身體
右派:光電效應是光的物質粒子撞擊 光子太細微 撞擊身體不影響 電磁波不討論

問題96.
風的空氣介質原子在某頻率跟吊橋產生共振 可能震垮吊橋
因此手機的電磁波介質電子頻率共振也可能對身體造成傷害
同理 微波爐的電磁波介質電子在特定頻率會跟水分子共振產生高熱
那麼 使用微波爐時太靠近會讓身體上的水分產生共振傷害身體嗎?
左派:會 跟光電效應的光的介質共振原理相同
右派:不會 光電效應是光子的撞擊 共振威力小 無法振出電子
電磁波跟光波同理 共振威力小 無法影響身體

問題97.
若放金屬進微波爐 就會跟光電效應一樣 電磁波介質電子頻率共振讓物質金屬溢出電子產生電弧嗎?
金屬電弧若碰到微波爐內壁可能會造成短路 危險勿嘗試
也別太靠近微波爐看 眼球中的水分也會受頻率共振影響 可能會對眼球造成傷害
電磁波跟光波都是能量 能量都需要介質傳播
電磁波速跟光速就是介質電子傳播速度
物質速度能超越介質傳播速度 因此 電磁波速跟光速是可以超越的嗎?
左派:會由電子頻率共振產生電弧 物質速度能超電磁波速 能超光速
右派:會由物質光子撞擊產生電弧 超電磁波速不討論 光速不能超越

問題98.
吃藥能治療感冒 這是官方說法還是世界真實呢?
左派:是偏離真實的官方說法
吃藥強制退燒 身體本能發熱殺病毒卻被強制降溫
病毒擴散 吃藥降溫後感覺舒服了 卻加重了感冒 官方說法非真實
右派:是世界真實 吃藥能殺病毒 治療感冒
感冒不管多輕微都要立即看醫生拿藥吃 官方說法是真實

問題99.
相對論的時間收縮空間扭曲 這是官方說法還是世界真實呢?
左派:是偏離真實的官方說法
由邁克生-莫立實驗的錯誤結果延伸出地球繞日速度消失
延伸出相對論的時間收縮空間扭曲 官方說法非真實
右派:是世界真實
邁克生-莫立實驗沒錯 乙太風不存在 地球繞日速度消失
延伸出相對論時空扭曲都是對的 官方說法是事實

問題100.
飛機比汽機車安全 這是官方說法還是世界真實呢?
左派:是偏離真實的官方說法
飛機只看低肇事率 不看高致死率跟極低使用次數
汽機車只看高肇事率 不看低致死率跟極高使用次數
(如同只看殺人犯的低肇事率 不看高致死率跟極低發生次數
只看說謊偷盜的高肇事率 不看低致死率跟極高發生次數)
就說飛機比汽機車安全?(殺人犯比說謊偷盜安全?) 官方說法非真實
右派:是世界真實
飛機比汽機車安全 乘坐次數再多都不會出事
出門不用汽機車改用飛機 就安全多了 官方說法是事實

問題101.
光不用介質 光速不可超越 這是官方說法還是世界真實呢?
左派:是偏離真實的官方說法
光電效應是光的介質共振不是物質光子撞擊
光的波狀圓球性擴散證明光是能量 光需要介質
光速只是光的介質傳播速度 光速可被物質速度超越 官方說法非真實
右派:是世界真實
光不用介質 光速不是光的介質傳播速度 光速不可超越 官方說法是真實

問題102.
戴眼鏡能矯正眼睛 這是官方說法還是世界真實呢?
左派:是偏離真實的官方說法
戴眼鏡矯正的是戴上之後的視力 並不是矯正拿下眼鏡後的真實視力
本想戴眼鏡讓視力進步 戴上瞬間視力是進步了
卻在拿下後發現真實視力反而退步了
長期戴眼鏡矯正的結果 就只能配更深度數的眼鏡 官方說法非真實
右派:是世界真實
戴眼鏡能矯正眼睛 想讓真實視力進步 就要多戴眼鏡 官方說法是真實


官方說法偏離真實是有他們的立場跟無奈的
看回文就能知道大多數人是堅信官方說法=世界真實的
說真話的人違逆正統被譏諷排斥是正常現象
因此極少數看得懂真話的智者 懇請您把你所選的所有左方號碼寫下
若能集合眾多擁有獨特見解的朋友 就能在官方正統說法之外另樹一派
多派發展比奉相對論為唯一真主更有機會找出科學真實
若你是看得懂真話的智者加上勇於寫下真話的勇者 就讓他們看看你選的號碼吧


PS.若諸君並非全選右派 對於左派的觀點有一點點贊同就請去奇摩搜尋"超光速論"
關於左派對相對論的來源跟基礎假設出錯在哪 超光速論中都會有更詳盡的解說

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:111.251.226.*
  (2010-07-19 20:44)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 48 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任