網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 劉品言阮經天 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

反死刑是挺殺人犯?我就毋是空仔個! 【反對死刑 FAQ】

本被文章 0 次, 共有回覆 1  
0
 
0
全文轉自 Freddy的部落格



1.為什麼要反死刑?[/b]



因為想不通為什麼要有死刑。以刑罰來說,死刑,是唯一一個「殘害肉體」、

「剝奪生命」的刑罰;卻建立在最笨桶的邏輯之上:「以牙還牙」「以眼還

眼」「殺人 償命」。除了死刑以外,我們的刑法並沒有類似這樣邏輯的刑罰。

比如說,開車撞斷別人腿骨,我們的法律並不允許受害人也去撞斷加害人的

腿骨,也沒有「讓法警 開車撞斷犯人腿骨」的法律,那怎麼會有因為殺人卻xyz軟體補給站

「讓法警開槍打死犯人」的法律呢?所以這世界有死刑實在很不通。



如果「以牙還牙,以眼還眼」會通,那要先把傷害罪也變成打瞎人眼睛的話,

犯人的眼睛也要挖出來還,這樣才能討論死刑。



2.難道受害者就活該要被殺嗎?[/b]



當然不該被殺!任何人都不該受害!

所以我們在談的就怎樣是一個正常合理的國家體制,這體制該有怎樣的刑罰。

這當然也包括懲罰殺人犯!同時,這個體制更要能 夠預防犯罪。

人都殺了才來殺人也沒有用,預防犯罪卡實在。



3.那你剛說什麼什麼「殘害肉體」的刑罰?我聽嘸捏,這不合理喔?[/b]



殘害肉體的刑罰有很多種目的,有的是為了要讓你痛苦,有的是為了以牙還

牙,有的是要剝奪你的生命權,內容更是包羅萬象,例如:用籐條打屁股,

抽腳筋、砍手 指、挖眼睛、剁腿骨、用毒針給你注射,用路邊撿來的跟賺淑

一樣硬的淑頭把你砸死,把你綁在幾萬伏特電壓的電椅上面電,一槍射穿你

的腦子(一槍沒死還要補一 槍)…等。



有人說,在開槍殺死犯人之前會先麻醉,其實很人道,沒有那麼可怕啦!那

麼為什麼性侵害罪犯我們不能罰他被法警性侵,只要在動手前先幫他麻醉就

好了啊?!或 是我們也可以用「砍手指」來罰一些罪犯,只要在砍之前先

麻醉就好了啊!我們不允許相較於死刑比較輕微的「砍手指」、「剁腿骨」

等「殘害肉體」的刑罰,怎麼能允許用「殺人」來當刑罰。



4.廢除死刑之後,殺人犯又跑出來殺人怎麼辦?[/b]



廢除死刑之後,不代表殺人犯可以跑出來,在法律的配合之下讓罪行嚴重者

終身監禁不得假釋、不得特赦大赦,等於是關他到死,他也就不會再跑出來.

了,既然不會跑出來,也就不會跑出來殺人。



5.這樣關他一輩子,不就等於我們這些善良老百姓要去養這些殺人犯嗎?[/b]



不只是殺人犯,我們還養了性侵犯、經濟犯、偷竊犯、強盜犯....等千千萬萬

個罪犯,這本來就是社會責任的一部分。這些罪犯也都是從娘胎出生,進入

家庭、 接受義務教育、出社會,在整個社會環境中成為了罪犯。他們當然要

自己的行為負最大的責任,但社會本身也有責任,負擔監獄之類的費用也

很合理啦。



意思就是說,台灣社會培養出台灣之光也培養出台灣罪犯,這社會攏有責任

要擔,走攏走袂離啦!



6.可是聽說死刑可以嚇阻犯罪?[/b]



現在世界上有三分之二以上的國家沒有死刑,沒有任何研究顯示「無死刑的

國家的犯罪率比維持死刑的國家還高」。犯罪率的因素很複雜,包括教育、

治安、社會貧富差距、社會公平正義...等。把犯罪率跟死刑畫上等號?我就

毋是空仔個!



7.廢除死刑會不會對受害家屬很不公平?[/b]



如果殺人償命才公平,那性侵者不就也該被性侵才公平嗎?砍人就該被砍才

公平?那都沒有人應該要被關囉。這題好像有跟前面的題目重複到,歹勢。

其實,受害者,或受害家屬,在受害的當時就已經是處於不公平的狀態了,

即便最後把殺人犯處死,或把性侵犯也性侵下去,受害者以及家屬,都不會

因此得到公平的。



8.既然都不會得到公平,那把殺人犯殺了,其實也沒差啊?[/b]



如果沒差,那把砍人者砍了,把撞人者撞了,把性侵犯也性侵下去,這些犯

人都不用被關了,反正做什麼就得到什麼,這樣也沒差啊?!更何況,如果

有人因為誤判,或是被誤會,或是黑道小弟幫大哥頂罪,或是政治因素,而

被判死刑,你永遠都無法補救了。警察、檢察官、法官都是人,國家體制的

每個角色都是有血有肉的人。社會版都看過警察為了愛人亂開槍,法官會收

紅包,檢察官為了私怨濫用權力;這些掌握權力的都是跟你一樣有血有肉的

人,不是機器人也不是聖人,人會犯錯也很正常。既然會犯錯,國家體制本

來就該設計補救機制,讓被錯判錯罰的人能夠獲得賠償,可是死刑卻是沒辦

法賠償的。關錯人,國家可以賠償那個人,殺錯人,國家怎樣都賠償不到他

本人了。



死刑這個唯一的「殘害肉體」刑罰本來就不合理、不該存在了,執行下去如

果搞錯攤還沒有補救措施,想到相拍電、想到breaker跳掉也想不通。



9.那為什麼我們要原諒殺人犯?[/b]



你跳針囉?我們有說要原諒喔?

原諒與否是個人的選擇,不是死刑與否在探討的課題,國家體制的刑罰並非

要提倡原諒或不原諒。社會上有很多被詐騙集團騙光積蓄的人,他們也會說

「我死也不原諒他們!」,我們並沒有要要求他們原諒,但也不會因此把所

有詐騙罪犯全部槍斃吧!



10.如果是你自己家人被殺,你能原諒嗎?[/b]



就算把殺人犯殺了,我也是無法原諒的。但我原諒與否,跟能不能讓國家體

制殺人是兩回事。反對死刑,並不是叫你要不要原諒殺人犯,我們是在談一

個合理正常的國家體制。



11.那受害者的家屬他們的心情,你們一點也不在乎?你們沒血沒眼淚![/b]



無論是支持死刑或反對死刑的人,沒有人知道,死刑是不是真的可以撫平受

害者的傷痛。有許多民間社團朋友們以及政府社會福利機制,正努力地推動

著各種刑案受害者與受害家屬的社會補償、支援救助以及身心輔導..等措施。

反對死刑,也可避免在體制的失誤下,有更多受害者產生。



和受害者家屬遭受的苦痛相較,我們被隨意指控沒血沒眼淚,這算不了什麼。



12.可是很多殺人犯自己都想死了,你還幫他們?[/b]



殺人犯想死,你把他殺了,這你才是幫他們。



13.沒有死刑以後這樣街上大家都在殺人怎麼辦?[/b]



維大力?義大利?



14.你們提倡轉型正義,如果蔣介石這殺人王還活著,或是我們如果抓到

那些在獨裁時期專門亂判專門害人的法官們,不是該把他們殺千刀嗎?

你們怎麼還反對死刑?[/b]



我們反對一切死刑,但如果還有死刑,上述這些人應該排前面。



15.你們講殺人犯的人權,那受害者的人權呢?[/b]



我們並不是在談殺人犯、受害者或哪些特定人的人權,請不要離題,我們是在

談一個合理正常的國家體制。



16.你們這樣為殺人犯講話,那誰幫受害者講話?誰願意跟受害者站在一起?[/b]



我們並不是在幫殺人犯、受害者或哪些特定人講話,請不要離題,我們是在談一

個合理正常的國家體制。請你不要跳針了。



17.難道為了一個合理正常的國家體制就可以犧牲受害者嗎?綜藝大姊大說你

們是踏著受害者的屍體![/b]



受害者當然不該被殺!任何人都不該被殺!所以我們在談的就怎樣是一個正常合

理的國家體制,這體制該有怎樣刑罰制度。這當然也包括懲罰殺人犯!類似的在

前面 第2. 7. 11.還有好幾題都問過了啦,拜託你別跳針了。



18.那現在依照法令已經被判死刑的罪犯,難道不該依法執行嗎?[/b]



依法,也可以暫緩不執行。



19.現在民意都支持死刑,你為什麼要跟民意對立?明明知道吃力不討好,還

要被藍綠圍剿,還要被污指是支持殺人犯,你們幹麻自討苦吃?[/b]



吃苦當做吃補啦。



20.那我也反死刑,我應該怎麼做?[/b]



請把這篇FAQ盡量散佈轉貼,轉撲,轉推!多鼓勵、參與反對死刑的團體,例如

國際特赦組織、廢死聯盟等。xyz







新增: 愛因斯坦就毋是空仔個 ←有圖有文,音樂更讚



























.

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: pnucundqrq
  (2010-07-25 18:04)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 1 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任