網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> qumiboyy >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

對於阿過"唱片公司番外篇"的回應 part1

本被文章 0 次, 共有回覆 0  
0
 
0
阿過的回應出來囉, 看來沒釐清的事情還是很多.

OK, 辯論繼續. 各位就把爆米花跟可樂準備好.

這是非常具有正面意義的討論,

讓我們~繼續~看下去 (盛竹如貌)





正文開始

紅字是阿過

黑字是我

__________________________________________



論述重點1. CD跟mp3品質差異到底重不重要 ?



阿過:

說這話我覺得不會不應該,我在此說的是大部分人的狀況,絕大多數的人真的聽不出來。所以我是就事論事,不是講我自己的想法.......

…..(恕刪)

不過對「對音樂聆聽品質的不要求真的是不ok」

這句話稍微有不同意見的是,大衛哥應該也知道有種風格叫做Lo-fi.......

所以不見得Hi-fi的東西才有價值,有時候Lo-fi的音樂也能獲得很多人的共鳴。



看來對mp3 V.S CD 我們的意見差異不大. 不過值得一提的是,

通常lo-fi的使用方法是"使用特定的機器讓原有的聲音產生粗糙的效果"

mp3則是"對原有的聲音進行破壞式的壓縮"

同樣是讓品質降低, 但是以藝術的角度來看兩者是有差別的



再來就是,一般樂手聽音樂的設備沒像音響玩家那麼好,但是這無損大多數樂手的成就。

同意, 我只是認為, 如果你對音樂是認真的.

用好一點的耳機聽CD應該多數人都負擔的起.

在條件允許的情況下, 為什麼不讓器材幫助你學習呢?



當然, 對普通聽眾或許沒差, 這點我們有共識



____________________________________________



2.

唱片公司要弄mp3行銷的話,不需將旗下藝人從古至今的專輯全數收完,只要推出它們自己版權的專輯就可以了。(而原文裡面我提倡歌曲越齊全越好,只因這能大幅提升吸引消費者上門,但跟能不能弄影響不大)



舉一個例子好了. 假設一個高中女生為了要在KTV唱張惠妹的剪愛,

當她跑到金牌大風的官網下載時卻發現沒有, 下一個步驟是什麼?



理論上消費者不太會願意為了下載一首歌花太多的時間, 也不會知道歌手曾經換過幾家唱片公司.

當消費者在官網找不到他們想要的東西時, 是不是還是會跑到第三方的provider去?







關於mp3對唱片公司的效益, 或許你會願意看看下面這段訪談節錄.



訪談的對象是張培仁, 蔡佳珊 採訪

(前滾石策略長、魔岩總經理,現任中子創新執行長,StreetVoices.com的創辦人)



"..…..網路時代, 沒有專輯這件事, 都是單曲. 難聽的歌消費者是不會downlaod的,

xyz軟體補給站就算買專輯也要試聽, 所以唱片銷售量反而更減損.



今天網路平台提供歌曲download, 解決不了唱片公司的主要問題.

比如以前一張唱片330元, 賣三萬張就是一千萬的生意.

今天網路平台提供歌曲download, 假設一首歌十塊錢. xyz軟體補給站

download一百萬次也可以賺到一千萬.



但是網路發行平台上, 一個月要有一百萬次download的話, 很可能是擁有四十萬首歌的資料庫的結果.

所以Apple或Microsoft來作這件事, 反而比任何唱片公司做都要有優勢



唱片公司這個content provider和網路的service provider, 最終是要合作的.

只是, 這個財務結構的循環要很長. 就算網路service成功. 收入還是很少.

一個大唱片公司要只靠這些錢, 會很辛苦. 可是如果唱片公司只有三個員工, 一兩個藝人,

小規模的話, 這件事情還是可以發生.



譬如一首歌在網路上收益三十萬. 對一個傳統的唱片公司來講. 不值一笑.

但如果這三十萬給一個做音樂的年輕人, 對他而言卻是筆大錢 ….. "



這是網路與書在2004(六年前)出版的 "音樂事情"
xyz
(xyz
插句不相干的, 強烈推薦這本書. 裡面還有羅大佑, 陳珊妮, 林強, 水晶唱片的任將達等人的訪談, 我是在墊腳石找到的)



由此可知, mp3 download至少在六年前唱片公司就已經意識到了,



如果連張培仁這位創立魔岩.

十五年前第一個開拓大陸市場 簽下伍佰豬頭皮楊乃文陳珊妮張震嶽陳琦貞的唱片公司負責人,

streetvioce創辦人都這麼保留的話, (他做的事多前衛阿)



我們沒道理相信只要開放mp3就可以救贖唱片公司這件事,



至少, 我們可以知道阿過的點子並不是什麼新聞, 唱片公司也已經評估過了



3.

pa是個問題,其實我不太敢提起。不過唱片公司絕對不會最近才第一次遇到這問題,

話說這問題都多久了?有沒有二十年? 難道這麼久以來都沒想到解決方法嗎?難道不能培養自己的pa班底嗎?

.....(恕刪)......這到底是誰該負責的問題?該不會是消費者吧???



或許阿過回應裡面的二樓就可以提供部份解答, http://www.wretch.cc/blog/bassgogogo/14876100#comment278042055

如果連部份現場音響公司的人都不覺得這是個問題呢?



另外更關鍵的一點是, 演唱會的主導並不是唱片公司, 而是演唱會承辦單位.



隨便舉幾個例子





2006蔡依林CUXI唯舞獨尊麥當勞世界兒童日手牽手寶貝我世界巡迴演唱會

--- 主辦單位:超級圓頂, 而非蔡當時所屬的金牌大風

http://www.ticket.com.tw/dm.asp?P1=0000006895





2006SonyEricsson王力宏蓋世英雄台北演唱會
主辦單位:民生報.超級圓頂, 並不是王所屬的Sony/BMG

http://www.ticket.com.tw/dm.asp?P1=0000006154



2009盧廣仲OH Yeah全台巡迴演唱會


主辦單位 宜辰整合行銷有限公司 不是出唱片的林緯哲工作室, 也不是添翼創越工作室

http://citytalk.tw/event/index.php?e_id=48034&et_id=25096





PA的部份是由主辦單位負責連絡, 要養一組PA, 自己還用不到. 顯然是不可行.

更別忘了, 演唱會有地域的限制. 大陸演唱會呢? 海外演唱會呢? 難道都帶著公司養的同一票人馬嗎?

那比較不紅的藝人怎麼辦? 同公司的藝人分別在北京跟台北同時開演唱會又怎麼辦.

要養幾組人馬才夠呢?





_______________________________________________



4.第四點討論的是譜及樂手伴奏帶 (美國叫music minus one)



偉哉卓著出版社,你們造福無數樂手,在此叩謝。

唱片公司不賺,卓著來賺。

至於樂手練習帶也一樣,他們做不來,自然有人做。



卓著的貢獻毋庸置疑, 這邊討論的是譜類出版這種事應該由唱片公司做嗎?

來看美國的例子:



Metallica -- Master of Puppets吉他六線譜 ---- 出版公司為Hal Leonard (美國最大的音樂出版社之一)

並不是Metallica的唱片公司Elektra Records



樣本網址: http://www.music123.com/Hal-Leonard-Metallica-Master-of-Puppets-Guitar-Tab-Songbook-904129-i1158282.Music123



Avril Lagvine - Let Go的鋼琴/吉他譜 出版公司還是Hal Leonard, 也不是她的唱片公司 Arista Records

樣本網址: http://www.musicroom.com/se/ID_No/056134/details.html?kbid=1070



來看看日本, 雖然日本我不熟, 不能亂講.

但是點進他們的官網看 (X-Japan)

除了CD 跟DVD也沒看到別的, ebay搜尋的結果,

出版譜的公司似乎叫DOREMI. 封面上也沒有看到任何他們的唱片公司Extasy的字樣.

(合裡推斷, 譜類出版跟他們的唱片公司也沒有關係)

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?VISuperSize&item=250477165829



很顯然, 唱片公司兼譜類出版公司在音樂先進國家(美日)並無先例.



再次強調一次, 音樂出版跟譜類,書本出版是兩種不同的領域.



先不論譜類出版到底是不是賺錢的金雞母,



建議唱片公司去賺譜類的錢.

乍聽之下合理,



但是這種建議的等級大概就像你去跟巷口賣牛肉麵的老闆說,

"既然你生意不好, 何不在菜單裡面增加牛排呢? 反正都是牛嘛, 而且想吃牛排的人很多呀~"



是, 想吃牛排的的確很多, 但是這畢竟是兩種不同的專業技術. (例如書類印刷, 書類排版)

這錢不是他們不想賺, 而是賺不了. 而且自有可以賺這錢的人.



是, 跨領域的大公司的確有, 但對營運已經很辛苦的唱片公司提這種建議,

無疑是在解決問題之前, 先行製造另一個問題 .



至於music munus one為什麼不能由唱片公司提供. 理由再我第一篇回應已經提過.

"因為原始pro tools檔算是商業機密, 不見得所有的製作人都願意提供"



不過話又說回來, 出版music minus one的可行性比譜類高也是事實.

就看你有沒有辦法找到願意配合的製作人.



_________________________



第五點討論是 "因為現在專輯鳥歌太多, 所以聽眾不買單" 這點到底成立不成立



"專輯裡面鳥歌太多也不能怪唱片公司,難道要怪又消費者嗎?.....

不覺得這是一種強迫買單的方法,可以看看電影院獨佔又昂貴的餐飲,為什麼會有這麼多消費者抗議就知道了

再者這種作法任誰都知道這絕、對、是、惡、性、循、環,唱片公司要作,那我們就可以怪,天經地義。



當然可以怪, 花錢的是老大. 消費者想說什麼也是他們的自由.



但是, 或許我們可以檢視一下這些網路上的說法.



1. 現在專輯鳥歌多----- 就字面上的意思來說. 以前的歌比較不鳥. 所以以前賣的比較好.



這很簡單, 創造90年代中文歌盛世的創作人(許常德, 姚謙, 季忠平, 鄔裕康, 涂惠源, 屠穎...等等很多)

現在大多都還在, 既然現在的創作比較鳥, 那請出他們來操刀問題不就解決了,

但是問題是, 現在這批人很多都還在線上, 他們操刀的專輯也不見得賣的比較好 ( 各位前輩抱歉, 我是非常尊敬你們的)



2. 唱片公司不用心,

是的, 的確是.

但各位有沒有想過, 即使是大家公認很用心的魔岩唱片跟水晶唱片也沒有撐過來阿



(待續) 全文太長, 分三次貼. 請各位忍耐

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: jcxhcxe
  (2010-07-29 05:44)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 0 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任