網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 兩岸 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

台、美、日、中:兩盤棋,或一盤棋?

本被文章 0 次, 共有回覆 4  
0
 
0
台、美、日、中:兩盤棋,或一盤棋?

聯合報╱社論】 2008.06.21 03:03 am


兩岸宣布周末直航後,不久就發生了釣魚台撞船事件。這原是兩件不相干的事情,卻彷彿出現了難以言宣的微妙關聯。日本是否因此放低姿態,我海巡艦是否趁勢繞島一周,在在平添想像空間;說不明白,也不必明說。

兩岸關係解凍,牽動的不止是兩岸關係而已,而是牽動了「台/美/日/中」整盤棋。過去,自李登輝至陳水扁,始終是將「兩岸」與「台/美/日」當作「平行」的兩盤棋來下(可以想像是兩盤分開對弈的象棋);如今,兩岸解凍,台灣已有可能將「台/美/日/中」下成「四邊形」的一盤棋(可以想像是一盤多邊的跳棋)。

過去,「台/美/日/中」下不成一盤棋,原因有二:一、台灣當局的台獨思維;二、中共當局不願承認現狀的「一個中國」。

先談台獨思維,許世楷最近透露的見解可為代表。他說,台灣的外交路線,一是走親中路線,一是走美日友好的美日安保條約路線,只能二擇其一。這也就是先鎖定了台灣只能走台獨路線,將北京視為敵人;然後以台灣作為「反中馬前卒」的角色,尋求美日的庇護。如此一來,台灣在「兩岸關係」中失去了自由,在「台美日關係」中也失去了自由。

再談中共的「一個中國」。北京「一個中國」政策的演化沿革是:血洗台灣→和平統一→一國兩制→維護現狀→反對法理台獨。其中,雖然「一個中國」與「和平統一」的主軸始終都在,但「血洗台灣」早已不提,「一國兩制」等主張亦漸淡出,改以「維持現狀」為政策核心,並將底線調整至只是「反對法理台獨」。

在這個「新形勢」中,中共雖未正面接受馬英九的「不統/不獨/不武」及「一中各表」,但迄亦未正面否認(胡錦濤曾對布希稱接受「一中各表」)。今後的兩岸,非但因直航而改變了交通關係,更重要的是改變了思維與心理。兩岸關係一變,「台/美/日/中」的四邊「跳棋」自然浮現,發生了連動變化。

最顯著的徵象是:過去兩岸折衝,必須經由美國華府的中介;如今兩岸的橋梁已經搭起,不必假手美國。同理,似乎亦可想像,今後的釣魚台問題,也可能不再像過去的釣魚台問題;因為,過去台灣的主政者想要用釣魚台來交換美日的「安保」,但今後台灣主政者則可能會重新評估此種交易的合理性與正當性。

「不統/不獨/不武」及「正視現實/維持現狀」的兩岸新思維,使得兩岸各自得到了自由,也使得兩岸共同從美日傳統架構中得到了解放。在過去那種將「兩岸」與「台美日」分成兩盤棋的弈局中,台灣其實不可能實現台獨,且兩岸也不可能和解;那種「一面倒/馬前卒」的外交戰略思維,不啻是台灣的慢性自殺。因為,「兩盤棋」的弈局,其實是將台灣趕出了「美/日/中」的列強棋局;不讓你台獨,也不讓你和解。如今,將「台/美/日/中」下成了「一盤棋」,雖亦不免會有新的風險發生,但台灣在這場四邊「跳棋」中的自主性與靈活性亦已顯著提升。

有人常以台灣與韓國相比。韓國如此深重依賴美國,但韓國豈曾說「不抱美國大腿要抱誰的大腿」嗎(邱義仁語)?且韓國人如此仇日,但日本豈能不維持日韓邦誼?過去,由於北京「不承認分裂現狀的一個中國政策」,及台灣當局以「一面倒的美日政策」所追求的台獨路線;使得台灣非但喪失了與中國大陸互動以改善兩岸關係的機會,亦使台灣始終停留在唯美日是瞻的「馬前卒」的冷戰鄉愁之中。

如今,兩岸解凍,「兩盤棋」併成了「一盤棋」;非但「一盤棋」中的「台/美/日」關係,必然將較「兩盤棋」活絡;且未來若在「外交休兵」能有成效,則海峽兩岸亦可共同不再受邊緣國家的要脅與勒索。對台灣而言,兩盤象棋,勢必顧此失彼,捉襟見肘;一盤跳棋,如果下得好,左右逢源,四通八達。

本文嘗試以常識語言來建構「一盤棋/兩盤棋」的「型模分析」。如此簡略的論述,當然未必周全,且因太過簡化以致有太過美化之虞。但無論如何,「一盤棋」比「兩盤棋」好,寄望「台/美/日/中」四方,尤其是兩岸朝野,興利除害,趨吉避凶,共創多贏。

【2008/06/21 聯合報】

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:220.131.209.*
  (2008-06-21 07:53)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 4 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任