網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 兩岸 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

人團法 禁止主張共產、分裂國土 違憲

本被文章 0 次, 共有回覆 15  
0
 
0
 人團法 禁止主張共產、分裂國土 違憲
2008-06-21 中國時報 【黃錦嵐、林修卉/台北報導】
司法院大法官昨日作成釋字第六四四號解釋,人民團體法第二條及第五十三條有關「人民團體之組織與活動,不得主張共產主義,或主張分裂國土」之規定,不符憲法保障人民結社自由和言論自由權利之意旨,應自解釋公布日起失效,此項釋憲可視為台灣民主深化新里程碑。

 對此,內政部民政司表示,內政部未來對於政黨的備案,將參酌司法院的解釋意旨辦理。

 民政司指出,「台灣民主共產黨」是目前唯一主張共產主義,過去曾向內政部申請為備案政黨但屢遭駁回者,未來內政部不會再因「共產黨」等名稱,而駁回相關政黨的備案申請。

 但內政部民政司強調,政黨成立後,其目的與行為危害中華民國的存在,或影響自由民主憲政秩序者,仍構成政黨解散的要件,將移送憲法法庭審理。

 共產黨備案申請 將不再駁回

 主張共產主義或分裂國土,是政治言論、遊行及結社的兩大法制禁忌。本號解釋是大法官繼八十七年間作成釋字四四五號解釋,宣告「集會遊行法第十一條政府有權事前審查集會、遊行政治言論,不得主張共產主義或分裂國土」違憲之後,另一影響重大的法制禁忌解放,也是我言論與結社自由發展的新里程碑。

 本件釋憲案聲請人,是前總統府秘書長陳師孟,他於八十七年間向台北市社會局申請籌組「台北市外省人台灣獨立促進會」,以「支持以和平方式,推動臺灣獨立建國」為宗旨,卻遭社會局認為與人民團體法規定不符,不准申請。陳師孟不服,循序提起救濟,經最高行政法院判敗訴定讞,因此聲請釋憲。

 大法官指出,言論自由有實現自我、溝通意見、追求真理、滿足人民知的權利,形成公意,促進各種合理的政治及社會活動的功能,乃維持民主多元社會正常發展不可或缺的機制,若以法律限制,應符合比例原則要求。

 大法官指不應限制言論自由

 大法官認為,「主張共產主義,或主張分裂國土」原是政治主張的一種,若以此當作不許可設立人民團體的要件,即是賦予主管機關審查言論本身的職權,直接限制人民言論自由的基本權利。

 大法官表示,據憲法增修條文第五條,組織政黨並無須事前許可,只有政黨成立後,發生其目的或行為危害中華民國之存在或自由民主憲政秩序,經憲法法庭判決解散,才可禁止。人團法卻在事前實質審查政治言論,顯然逾越憲法第二十三條比例原則所定的必要範圍。

人團法

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:220.131.209.*
  (2008-06-21 08:02)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 15 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任