網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 地震 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

台灣人民將來可以自己決定前途,台灣與中國之間毫無法理牽扯。

本被文章 0 次, 共有回覆 11  
0
 
0
依據國際法理:

【一】 一八九五年六月二日根據日清下關條約,日本合法取得台灣澎湖領土主權,一九二二年二月六日美、日、英、義、德『華盛頓國際裁軍協定』第十九條,確認台灣澎湖是日本神聖不可分割的一部份。

【二】 ㄧ九五二年二月,日本地方裁判所,依據『一九五一年九月八日簽訂舊金山和平條約』,將『日本台灣人的日本國籍去除』,違反國際慣例法,沒有給予日本台灣人「猶豫期」,因此,裁判所宣布『日本台灣人國籍去除無效』。

【三】 ㄧ九五二年四月二十八日1960生效,其中第二b條:

b、Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores.
b、日本國は、台灣及び澎湖諸島に対するすべての権利、権原及び請求権を「放棄する」。

美國最高法院在一九六零年ROGERS vs. SHENG 案中,對該條約詮釋為:
Japan surrendered all claims of sovereignty over Formosa and the Pescadores.

如果美國法院認定日本已經放棄對台澎的主權,依該會改寫為:
Japan surrendered all sovereignty over Fomosa and the Pescadores.才對,

所以美國法院應該很清楚:all claims of sovereignty不等於all sovereignty,也就是說right+title+claim不等於sovereignty,簡單的說,right, title, claim是組成Sovereignty的一部分而非全部。

對主權獨立的日本而言,日本政府對台灣人民有權力可以主張,相對的,日本政府對台灣人民也有義務(obligation),要保障台灣人民生命財產的安全與權利。
在和平條約之中,並沒有任何要求日本政府必須renounce(放棄) all obligation(義務) to Formosa and the Pescadores. 。

所以,事實上,如果依照舊金山和約表面字義說,台灣、澎湖並沒有從日本割讓出去,只是日本政府依該條約,不可以出面「治理或管轄」台灣、澎湖,然而日本仍應對台灣澎湖地區人民有保護之義務。

因此正確的法理解釋是:
台灣人的母國還是日本,只是不能治理或管轄,流亡中華民國是代理母國的角色,美國則是監護人或管理人。法理上,台灣是美國軍事政府暫時海外領土,是日本海外的自治區,台灣人民將來可以自己決定前途,台灣與中國之間毫無法理牽扯。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: TONYCYCU
  (2008-06-21 08:40)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 11 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任