網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

馬英告的假陽光肅貪口水秀 安慰馬屁精繼續當笨蛋

本被文章 0 次, 共有回覆 4  
0
 
0
先改造自己
2009年04月09日 蘋果日報 蘋論

馬總統對政經風險把台灣的貪污評得比中國還差,感到「痛心疾首」,要求司法及行政部門厲行肅貪改革,限期3個月提出檢討報告。

是誰閹割陽光法案

馬從競選前就一再強調清廉,人們基本上也相信馬的清廉誠意。可是,清廉只是行政及司法的事嗎?立法院把陽光法案殺很大,七折八扣,被譏為打著陽傘的陽光法案,還不清楚嗎?是國民黨立委在阻撓清廉的推動啊。

扁家聚斂錢財,連將領升級都要紅包,已不堪至極;馬企圖力挽狂瀾,矯正墮落的官箴,用心可嘉,但不能只辦綠營貪官,而任藍營黑金逍遙法外,還縱容立委閹割陽光法案。馬的言行若不能一致,誰會相信他肅貪的誠意?反而認為是馬借肅貪之名整肅政治異己罷了。肅貪就應反求諸己,先改造國民黨籍立委。
===========================================================

肅貪 勿口說要力行
2009-04-09 中國時報 【項城/北縣新莊(文字工作者)】

 亞洲政經風險顧問公司日前在發表亞洲地區國家貪汙評比報告,台灣排名第八比中國還糟糕,對此打著以清廉和反黑金而上任的馬總統,除了表示不滿外更要求政府在三個月內提出重大弊案的執行成果。對此總統府發言人說並非針對扁案而來,而是指所有的重大貪瀆。

 的確,若只因總統一怒或有所指示,扁案就加速宣判那只會扭曲成了政治干預司法,而且可能導至真相未能完全披露。但是這並非表示政府在打貪上不能在短期內有所成績,就以在立院內被黨籍立委一在用諸多藉口而不能有所成效的財產來源不明立法,不就是馬總統對人民有所交代嗎?

 其次在面對年底縣市長和鄉鎮市長選舉,國民黨所提名的人選,是依然被地方派系牽著鼻子走,或者展現壯士斷臂精神,不也是可以在三個月名單公布後看出有心或只是嘴巴說說嗎?

 打貪打特未必真要如香港一般成立廉政公署,而是要看有無決心和長期到底的毅力。
===========================================================

劉揆一通電話 後遺症多
經濟日報╱記者/邱金蘭】 2009.04.09 10:38 am

行政院長劉兆玄前天打電話給金管會主委陳冲,關心元大結構債案。劉揆這通電話雖展現政府處理弊案、捍衛社會公義的決心,也等於是打了金管會一巴掌,更讓人質疑,除元大金外,其他涉案但未判刑的案件是否應全數比照辦理?一通電話的後遺症恐怕不少。

根據金控、銀行負責人資格規定,除違法被判刑確定須解除職務,還有一款彈性條款規定,「有事實證明涉及不誠信或不正當者」,主管機關也可以解任。

最近幾年主管機關引用這項規定,解除了多位負責人職務,如前開發金董事長劉泰英被起訴後,尚未判刑確定,就被主管機關要求解任;前國票金董事長林華德則連起訴都沒有,就已被金管會解任。

劉揆一通電話效率很高,但有諸多不妥之處。首先,是否涉不誠信、不正當,本是監理機關的行政裁量權,行政院不宜主動介入。其次,如果元大金案如此處理,其他案件,政院是否也應採取相同標準?
===========================================================

只剩不到一折的陽光
聯合報╱黑白集】 2009.03.29 03:20 am

「財產來源不明罪」,變成了「貪汙罪被告不說明財產來源罪」,有人稱之為「打折的陽光」。

以香港為例,公職人員「生活與收入顯不相稱」即可問罪。但立院日昨初審通過的條文則規定:只能對「偵」字案貪汙被告,追究其不明財產的來源。如此一來,「陽光」幾乎只剩下一折,已是跳樓大拍賣了!

但這剩下的一折,竟然還要打折。首先,追查不明財產的對象只限貪汙罪被告及其配偶與未成年子女。如此一來,如扁案中,陳致中的財產恐不得追查,遑論黃睿靚。其實,贓款藏匿在先期階段也不必一定要寄託給成年子女,如扁案中的蔡家姐弟或吳景茂夫婦即是中途站,但成年子女畢竟幾乎是贓款必然的最後歸宿。如今只查未成年子女(其實不必查,誰會笨到把錢藏在未成年子女名下?),卻不查成年子女,這是法匠假道學的鄉愿思維,豈有此理?

再者,追查限定在犯罪及其後三年的不明財產,也是刻舟求劍。再以扁案為例,陳水扁從事公職前後二十餘年,犯罪的時點難論;若只查後面案發的時點,不向前追查,怎知前面曾否犯罪?同理,往後亦追至「其後」三年的財產,則只要將錢在外頭放在「吳景茂們」家裡,三年後,即可免於追查。這是不是刻舟求劍?

何況,刑期定在三年以下,此與香港(法治社會)與中國大陸(專制政體)皆以十年為最高刑期相較,顯失諸太輕。再以扁案而言,出現了幾十億的「不明財產」,最後若只處三年以下徒刑,是否符合比例原則?

只剩下不到一折的陽光,能帶來多少光明?


逛上一篇:   逛下一篇:

作者: oxoxox666
  (2009-04-09 17:42)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 4 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任