網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

馬英告執政馬上沒人權 景美人權園區變文化園區

本被文章 0 次, 共有回覆 0  
0
 
0
景美人權園區馬上變文化園區 綠委:馬故意摧毀人權價值
東森新聞 2009/04/17 12:25 記者王宗銘/台北報導

前身為戒嚴時期警備總部景美軍法看守所的台灣景美人權園區由前副總統呂秀蓮主導規劃,並在2007年12月國際人權日前夕宣布開園,不過,馬英九政府在上台後,文建會近日將此園區改為文化園區。民進黨立院黨團今(17)天上午強烈表達無法接受的立場,表示這是故意的行政惡劣手法,綠委強調,文化與人權可以並存,文建會原有的五大園區目前都還在閒置當中,改善牛步化,那就應該讓表演文化團體進駐,而不是讓景美人權園區變成文化園區而被摧毀。

媒體報導,馬政府在今年2月27日將景美人權園區更名為景美文化園區,文建會並公告要開放表演藝術團體進駐,呂秀蓮已得知馬政府這項動作,「相當生氣!」

文建會並在4月3日公告要開放景美文化園區做為表演團體的辦公處所,其中第一軍事法庭規劃為視覺藝術區,第一層規劃為文化創意產業區,第二層則是數位設計區。

民進黨籍立委、前文建會主委翁金珠今天上午在立法院國是論壇發言表示,民進黨執政時期把景美園區規劃為人權園區,她無法接受文建會再改成文化園區,這是抹滅台灣歷史記憶,掩飾國民黨屠殺台灣人,是摧殘人權的不當作法。

民進黨籍立委陳亭妃也說,台灣景美人權園區是處理政治犯的「轉運站」,文建會竟然改為景美文化園區,文建會處理其他閒置空間成效不彰,現在把腦筋動到人權園區上,是假借文化摧毀過去人權價值。

民進黨立院黨團稍後也召開記者會強烈批評文建會扮黨國劊子手,抹滅醜陋歷史罪行,拜託懇求文建會要懸崖勒馬。

黨籍立委李俊毅說,馬英九不是無知就是故意,黨團不認為他是無知,而是故意竄改抹滅歷史,馬英九要為此粗糙、殘暴、醜陋的暴政付出重大代價,「我們要抗暴」!

翁金珠還說,國民黨馬英九要去台灣化,不僅崇拜228屠殺兇手蔣介石,還紀念擴大小蔣,說要為228基金會訂法源根本就是假仙,尤其現在又悄悄把人權園區變成文化園區,就是要掩飾他迫害台灣人權的真相

翁金珠說,這是馬英九親中國向中國表態,讓人不齒不能茍同,黨團要求盡速恢復原來的人權園區,最近被發現被遺棄的安康招待所也應該成為第三所人權園區。
=================================================

光陰的故事沒有人權?
自由時報 自由廣場 2009-4-18 陳中寧(作者為研究助理)

報載,曾為軍事法庭與看守所囚禁地的台灣人權景美園區,在今年二月二十七日被更名為景美文化園區,拿掉人權二字。同時,文建會公告之後是以表演藝術團體進駐。我覺得從現行公告措施來看,這樣的規劃相當不妥。

作為外省家庭的小孩,「白色恐怖」在我生命的頭二十年非常的陌生。只曾依稀聽說,某位叔叔曾因在課堂上批評政府而被帶去問話。直到大學時,因為「看起來有趣」而選了「台灣政治史」的課,讓我有了全然不同的認識。當我感受到這些歷史,我感到非常震驚,原來我有那麼多不知道的事,就在我安穩成長的同時,台灣社會承受了那麼多的壓迫與恐懼。

因此,人權園區的存在是絕對必要的,並不是藉此批評某人或追究誰的責任,而是提醒民主得來不易並且保存真實的過往,不要再讓我的同輩及下一代活在殘缺的歷史當中。當然,文化創意跟人權園區並非互斥,但是,若只是用藝文活動去推廣人權,那為什麼不能保留「人權園區」的名字。用文化創意去推展人權與紀念歷史,這不會有人反對,但不該把人權園區只當作藝文場域來經營,而掏空其歷史意義。

同樣的事情也發生在台北二二八紀念館,在五月將要更新的常設展規劃中,原有的白色恐怖展區被取消。當我們好不容易面對那段歷史,為什麼政府要再次的把它遮掩。每個人、每個群體的歷史都該被尊重,白色恐怖受害者、流亡老兵、樂生院民以及外籍配偶,然而掩蓋顯然不是尊重的表現。請不要再欺瞞我們,讓人民共同面對「光陰的故事」。


逛上一篇:   逛下一篇:

作者: oxoxox666
  (2009-04-18 21:54)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 0 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任