網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

柏克市調公司被爆幫馬英告賣台集團擦脂抹粉

本被文章 0 次, 共有回覆 3  
0
 
0



綠委質疑 爭議民調 陸委會都找柏克做
自由時報 2009/04/21 04:09 記者曾韋禎/台北報導

陸委會前天公佈最新民調指出,有七成民眾支持簽署兩岸經濟合作架構協議(ECFA),這樣的結果,比研考會調查高出兩成,引發議論。民進黨立委昨質疑,陸委會在二次江陳會、ECFA兩次民調都找「柏克市場研究顧問」這個不專業的公司,製造出政府想要的答案,可見陸委會主委賴幸媛無法左右馬政府的兩岸政策,徒為馬政府親中政策的打手。

兩岸政策支持度一面倒

民進黨立委管碧玲指出,陸委會除了例行性的統獨民調外,近來也屢次為兩岸重大爭議政策作民調,但結果卻與民眾觀感大相逕庭。進一步觀察,原來二次江陳會、ECFA兩次民調,陸委會都是委託柏克執行。

管碧玲說,柏克在其網頁自詡為「最早進駐大華人市場的調查公司之一,更是全球唯一以華人為核心市場的專業市場研究顧問公司。BIGC在主要大中國地區均設有分支機構。」其辦公室有進一步求證,柏克的確在中國有相關業務。

管碧玲質疑,陸委會委託一個在中國有重大利益的公司進行兩岸政策民調,會得出什麼結果,自然可想而知。再者,柏克並非專業民調公司,而是著重於市場調查,像如此高度爭議性的政策民調,理應找專業的學術單位,像是政治大學選舉研究中心,才有公信力。結果偏偏這兩次重大民調都是找柏克來配合,是因為這樣才可以做出政府想要的結果嗎?

質疑柏克為政府擦脂抹粉

管碧玲拿出歷年的資料指出,柏克早就是國民黨的好搭檔,一九九三年到二○○○年民進黨執政前,當時的陸委會共委託柏克進行八次民調;民進黨執政八年間,陸委會所作二十四次統獨民調,僅三次委託柏克。現在國民黨重新執政,馬上就重用柏克來幫馬政府擦脂抹粉。

管碧玲表示,不專業的柏克,做出來的數據真是讓人詫異。以二次江陳會四項協議為例:柏克作出的支持率高達八成,比研考會高出近二成,更比遠見雜誌、TVBS、聯合報、中時等媒體高出近一倍;柏克的民調顯示,僅四分之一的民眾認為江陳會傷害台灣尊嚴、主權,也遠比其他機構的數據還要低。以ECFA為例,柏克竟可作出有高達七成的台灣民眾支持ECFA,比研考會的還高出二成。

管碧玲表示,柏克的不專業從其發問就可明顯觀之。這個民調以「考慮台灣的經濟發展」破題,環環相扣,一步步誤導民眾回答政府想要的答案。

管碧玲批評,陸委會聯合民間公司製造假民意迷惑人心,這是不負責任的做法。由此可見,賴幸媛就像馬政府的小媳婦一樣,不但對其兩岸政策毫無決策權,只能努力擦脂抹粉,淪為馬政府的親中打手。
========================================================

ECFA兩份民調 證明陸委會騙肖
自由時報 自由廣場 2009-4-21 謝又新(作者民調資歷十六年,曾任執行督導)

最近看到陸委會和TVBS兩份民調,都是針對ECFA問題問民眾意見。民意調查本是很科學工具,卻每每被政客因各取所需,玩弄於股掌之中,把科學數字政治化,令人痛心!

先說T台民調,有八成七民眾認為政府應向人民說清楚什麼是ECFA,有七成一民眾不知ECFA是什麼,有四成八認為要公投決定。

再看陸委會民調,有八成民眾贊成政府繼續推動與世界各國的經濟合作並簽署協議,有六成民眾認為兩岸簽訂ECFA後,有助於台灣與其他國家簽訂FTA等相關協定。而超過半數的民眾認為ECFA是處理經濟問題,不會矮化台灣主權。

這兩份民調只能說「雞同鴨講」!民調是憑感覺、非理性短暫時間讓受訪者,快速回答設定主事者想要數字。T台針對一般普羅大眾問很直接、簡單明瞭選項;陸委會卻因政治立場,為自己解圍設計一些似是而非問題。

如果T台民調民眾近九成不清楚ECFA,套用在陸委會民調,則真的很不合邏輯。這兩份民調是T台先做,一個負責任政府應把這兩份民調題目合一問民眾,而不是閉門造車「做我想要的民調」!

況且,中國政府上週已明白表示,台灣要和其他國家簽FTA「必須經過中國的同意」,這沒有矮化台灣主權嗎?
---------------------------------------------------------

高雄戳破中國評比
自由時報 自由廣場 2009-4-21 張傑皓(作者為國立中山大學研究生)

中國社會科學院數日前發表「中國城市競爭力藍皮書」,將台灣國內數個都市如台北市、高雄市、台中市等亦納入「中國城市」中評比,雖為其一貫政治宣傳伎倆,但除高雄市政府堅定回應「高雄市不是中國的一個城市,台灣並非中國的一省」外,從中央政府到地方政府似已默認這種「台灣是中國的」謬論。

該評比大致可分為客觀與主觀指標,所採用七十餘個「客觀指標」中,如GDP、就業人口數、金融機構存款餘額、建成區面積、全年用電量、總供水量、總人口、歲入預算、學生數、電話用戶數等數十個非以「人均比例」而以「絕對規模」做為依據,顯見「大就是一切」,中國鐵定可囊括不錯的分數與排名。對於不同規模城市與國家,公平性、信用與效度也不禁令人存疑!更別說這些指標是有多「客觀」了!

「客觀」指標如此不堪,以所謂「民意調查」等方式統計出相關數據的「主觀指標」,更不足論矣!


逛上一篇:   逛下一篇:

作者: oxoxox666
  (2009-04-22 23:36)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 3 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任