網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

共匪專治狗黨 三次賣台協議還沒簽 新華社已發佈

本被文章 0 次, 共有回覆 5  
0
 
0
三次江陳會/協議還沒簽 新華社搶發佈 海基會抗議
東森新聞 2009/04/26 21:03 記者王宗銘/南京報導

兩岸兩會今天下午3時正式簽署三項協議,不過大陸官方新華社卻在中午即以快訊方式對外公布部分文本,內容,新華社記者手上也持有文本條文,引發其他媒體抗議。海基會表達嚴正抗議,但海協會認為依慣例行事,由工作人員進行資料整理,所謂文本流出「沒有這回事」。

海基會副董事長兼秘書長高孔廉在簽字儀式後記者會主動向媒體表示,大陸媒體先把文本放出去,他在午宴接到媒體告知此事後,立即與海協會提出抗議。

高孔廉說,海協會跟他解釋是「作業錯誤」,但是剛剛最新的消息是「他們根本把文本拿出來了,這是完全違反海基會與海協會共識,根本還沒簽,怎麼可以把文本拿出來呢」?等一下還會鄭重提出抗議。江丙坤也在一旁補充說,「協議根本還沒簽」。

不過,海協會常務副會長鄭立中在隨後的海協會記者會上則是斷然否認,強調沒有文本外流這件事。

當媒體追問新華社為何提前取得文本並發布新聞時,鄭立中說,依照慣例,海協會就今天上午江陳會談內容交由工作人員整理資料,以便彙整會談共識並發布新聞稿;所謂文本外流的說法,「沒有這回事」。




===================================================

我方一頭熱 ECFA像洗三溫暖
聯合報╱本報記者李志德】 2009.04.27 04:02 am

除了四項協議外,第三次江陳會最受注目的,要算是「兩岸經濟合作架構協議」(ECFA)。但它昨天終於出場露面,卻忽熱忽冷,如同洗了一場三溫暖:開場時,陳雲林主動提出「經濟合作機制或框架協議」,讓人眼睛一亮。但會談結束後,ECFA卻沒有列入下次兩會協商議題,和馬政府一頭熱相比,大陸昨天的反應,不啻是給馬政府碰了一根軟釘子。

在第三次江陳會舉行前,ECFA的熱度早就蓋過四項協議,自總統府以下,不管是立法院的辯論,民間舉辦的座談會,各部會出版的政策說帖,鋪天蓋地地搶占大部分的公共論壇。

大陸方面雖然說「積極看待」,但這不過是外交辭令,背後真正的意涵,是大陸深知ECFA對台灣的重要,因此先不妨捏在手上,做為牽制台灣的工具,塑造一個「台灣急著要,大陸不急著給」的氛圍,讓馬政府在ECFA談判的起手式,就落居下風。

國內的情況,更讓馬政府在ECFA議題上,進退維谷,簽署ECFA,勢必對農業及傳統產業帶來一定的衝擊。馬政府對內大力宣傳「台灣經濟命脈,在此一役」,決心排除反對意見;卻得不到對岸的保證,連上不上桌談判,對岸都模稜兩可,徒然讓馬政府進退唯谷。

兩岸政策是馬英九領導的國民黨政府,和民進黨最大的區別,馬英九能夠在選舉中勝出,相當程度代表了台灣民眾對兩岸開放、積極交往政策的肯定。但並不代表馬政府可以在每一次與對岸談判前,不細估戰術謀略,讓自己底牌亮盡,讓對手機關算盡,第三次江陳會,ECFA議題如此收場,是不是能給馬政府一些警惕?
===================================================

第三次江陳會的談判困境
2009-04-27 中國時報 郭正亮(作者為民進黨籍前立法委員)

 四月二十三日,恰逢中共解放南京六十周年。令人納悶的是,海基會偏偏選在此時此地舉行第三次江陳會,中國也毫不顧忌國民黨的歷史感受,南京到處都是紀念解放的標語。代表馬政府的海基會還沒上場,氣勢就弱人一截。

 談判結果差強人意,共同打擊犯罪如預期通過,直航增班增點略有所獲,最具利害關係的兩岸金融合作,只通過抽象的互設機構,中國並未同意台灣的銀行特准升格。至於馬政府最期待的ECFA,不但無法確定時間表,也未能納入第四次江陳會議題。

 在江陳會前,中國總理溫家寶即在博鰲論壇表示,兩岸必須平等互惠,台灣必須開放中國資本與商品進入市場。言下之意,中國不會獨厚台灣。畢竟對中國來說,除非有特別的政治考慮,否則並不可能把兩岸關係孤立於國際情勢之外。以直航增班增點為例,中國即面臨港澳的激烈反彈,港澳航空業表示客貨運業績比去年同期狂降兩成二,員工已經被迫休無薪假。台灣的增班增點訴求,中國最後只能折衷處理。

 另以銀行特准升格為例,中國的入世承諾,只限於外資分行必須成立三年且兩年獲利,才能承作人民幣,台灣卻要求立即生效的「超外資待遇」,亦即特准台灣升格分行、同時開放承作人民幣。問題是,台灣想要「超外資待遇」,卻不願在經濟上對中資銀行入台比照辦理,又不願在政治上承認「超外資待遇」等於「國民待遇」。台灣既不願付出經濟或政治代價,中國豈有獨厚之理?

 談判結果不如預期,凸顯出馬政府過於樂觀,同時也對照出中國對外談判的實力原則。啟示有二:一是台灣必須營造籌碼,敢於周旋政治條件,否則很難寄望中國給予特惠;二是兩岸必須平等互惠,台灣既然敢要,就要敢給,否則很難寄望中國給予尊重。

 舉例說,台灣的銀行要求「超外資待遇」破例升格,如台灣無法使中國認定有特別政治需要,或台灣敢讓中資銀行比照登台,恐怕並無成功機會。但這兩種成功之路,卻都不是當前赧於大開大闔的馬政府所能為。

 江陳會前夕,馬總統指示「先經濟後政治」,把兩岸政治議題排除在外。但在中國經濟崛起之後,馬總統把厚植國力等同於發展中國市場的治國思維,卻使台灣在兩岸談判上日益陷於被動。台灣經濟不但有求於中國,還愈來愈受制於中國,小從陸客團是否來台,大到未來台灣股市能否上漲、台灣產業能否發展、乃至台灣人民能否就業等等,都愈來愈看中國臉色。

 馬政府「先經濟後政治」,實質上等於「不談政治、只談經濟」,但長期來說,隨著台灣經濟愈來愈仰賴中國,這種談判策略無異於逐步投降。如台灣在開放兩岸經貿同時,不能維持經濟領先,不能營造政治籌碼,最後必將喪失自主,在經濟上逐步被中國吸納同化,在政治上逐步被中國和平消化。

 面對第三次江陳會的談判困境,馬政府必須另有所圖,否則台灣恐怕只會日益陷於被動,只能寄望中國的善意恩賜。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: oxoxox666
  (2009-04-27 23:38)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 5 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任