網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

陳菊提「中央馬總統」,完全沒必要!

本被文章 0 次, 共有回覆 3  
0
 
0
在某一次律師證照考試中,命題委員出了個「律師性格與國家領導」的作文題目,由於當中的「律師性格」很像「陳水扁的性格」,因此引起了一陣騷動,在其他條件不變的情況下,這樣可能使考生陷入「機會成本」的困境。
如果寫褒獎的文章,那有些肉麻,可能有損個人的「尊嚴」,但若寫批判的文章,雖然考完回家之後心裡會很爽,卻也可能有因而落榜的「現實」問題。說真的,碰到這種題目,是會很傷腦筋的,因為大多數人相當討厭所謂的「律師性格」或「陳水扁的性格」,恐怕也會暫時拋棄自己的「尊嚴」,而寫一些比較中立,甚或褒獎的文章以顧及「現實」。
陳菊出訪大陸的行動,感覺上跟「律師性格與國家領導」的作答是兩碼子事,但仔細比對可發現,在人家的領土中講「中央馬總統」這種宣示主權、突顯國格的話,其主要效果就跟在「律師性格與國家領導」當中寫炮火猛烈的批判文章一樣,都是換得一個「爽」字,滿足了一些「尊嚴」的需求,卻都可能要擔負,無法達成行動參與初始目標的風險,對「現實」的問題可能沒有任何幫助。
再看這次陳菊出訪大陸的行動,台灣媒體最關注的,還是虛無飄渺的台灣主權問題,而非陳菊此行能否成功行銷高雄市的運動會或觀光意象,當陳菊提「中央馬總統」時,台灣媒體就一致讚美陳菊,說她成功地維護台灣主權,有記者還認為,國民黨應該要效法陳菊的這項作為,但本人要問的是:「這樣講有什麼實質的,或者歷史的意義?本來不就是事實嗎?」
陳菊出訪大陸提「中央馬總統」,是沒必要、不需要也不重要的,說這句話頂多只是滿足台灣媒體、民進黨和部分台灣人不切實際的「尊嚴需求」,好為自己爭取政治和選票利益而已,對於兩岸經貿、觀光旅遊教育、商業等「現實」層面的問題,實在看不出有什麼樣的正面幫助,何況,台灣從來都沒有所謂的「主權」,是中華民國對台灣有主權並實際控制。
甚至,陳菊提「中央馬總統」搞不好還會讓自己接下來高雄市世運行銷的行程,處處受到阻礙、處處受到刁難,甚至最後可能會沒達成目標。雖說中共官方八成會因為知道,民進黨現在在台灣整體的民意支持度非常有限,是被全台多數民意的洪流逼著去,而認為陳菊此去很有利用價值而會裝做聽不見,但因此而遭遇跟「因為批判律師性格而落榜」相類似之下場的風險,還是不能夠予以忽略。
話又說回來,只有到別人國家的土地上講「中央馬總統」是突顯國格,在自己的國家境內,對執政黨提出建設性的政策構想幫助台灣進步發展,或者政府官員出席國際場合不派黨工去胡亂嗆聲等,在這個國際媒體發達的時代,也不失為展現國格的做法,這些甚至比提「中央馬總統」務實得多。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:220.136.225.*
  (2009-05-24 12:28)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 3 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任