網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 兩岸 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

這些立委為何永遠只問藍綠,不論是非?

本被文章 0 次, 共有回覆 3  
0
 
0
這些立委為何永遠只問藍綠,不論是非?
2008-07-03 中國時報 【中時社論】
 立法院行使考監委同意權,面對停擺二年多的監察院,乃至意識形態充斥八年多的考試院,社會各界對這次考試院與監察院多所期待,朝野立委審查的重要性不言可喻。歷經兩次政黨輪替,無可諱言,朝野藍綠心結難解,但是資格審查不能淪為黨性表態,藍綠顏色絕對不該成為立委考量同意與否的標準。

 立法院是國家的立法院,不是特定政黨的立法院,立法院的好惡不能淪為對特定政黨立場者的好惡,為國取才,必須重視的是人品、操守、專業和學養。

 很遺憾的,在審查過程中,上述重要指標始終不是朝野立委最重視的元素,相反的,綠委審查重點在於提名人「愛台灣?還是愛大陸?」藍委審查重點則在「是統?是獨?是綠?還是深綠?」隨便舉例,監察院長提名人王建?長年在大陸從事公益事業,為大陸建構希望小學工程,因此,就被民進黨立委視為「中國人」,甚至懷疑他對台灣的愛有多深?這些口沫橫飛的綠委,無視王建?在大陸為窮孩子創造多一點生命機會之前,他已經在台灣從事多年的公益活動,從關懷老人到認養小學,而這些事卻是廟堂諸公長年疏忽的,講難聽一點,炮火對準王建?的人,不乏弊案纏身者,誰更愛台灣呢?

 再舉一例,這一次前立委錢林慧君被提名為監委,她台聯背景竟成為審查過程中的最大障礙,不論其統獨立場為何,別忘了,台聯是中華民國合法成立的政黨組織,錢林慧君不論她的統獨理念是否與馬英九總統相異,她在擔任立委時,即是「中華民國立委」,遑論這一次她接受提名要擔任的職務是「中華民國監委」,這還有什麼國家認同的困擾?還有什麼忠誠表態的疑義呢?更別提大法官會議才在日前做成憲法解釋,認為規範政黨不得主張共產主義或分裂國土,均屬違憲。

 政治立場屬言論自由,政黨立場只要合乎中華民國法律,有何不可?任何人在出任監委前的政黨屬性,與行使監委職權無涉,就不該成為立委思考的重點。錢林慧君適不適合擔任監委呢?有幾個指標至少朝野立委應該很清楚,第一,她在立委任內有沒有介入不當關說?第二,她在立委任內有沒有捲入任何弊案?第三,她在立委任內有沒有不正常的政商關係?第四,她在立委任內有沒有認真議事?這個標準,對許多擔任過立委的人來說,還未必都能符合標準,錢林慧君最低限度,從沒爆發過上述任何弊案爭議。

 台灣已經被藍的、綠的吵了八年之久,還要再吵多久?這一次考監委提名前,若干人選就因為身上背負的政黨顏色,還沒被提名就打了退堂鼓,已經是一大遺憾,如果立委嚴審之後,再以顏色取人,誰還對台灣健康的民主政治有信心?將心比心,設身處地去考量,此刻身在立法院的朝野立委,明日有沒有可能搖身也成為獨立機關的被提名人,屆時可忍受這種忠誠表態的屈辱嗎?即使不是自己,試想如果是自己同黨同志,同樣在立法院面對異黨立委的炮火猛轟,不為弊案、不為人品,只為他自己曾經加入過的政黨,有道理嗎?誰還願意從事政黨活動呢?

 中研院士會議召開中,有人文組院士感嘆,台灣社會亂象有兩個因素,一是叩應節目,二是立委。講來感慨,卻也反映社會大眾的多數看法,為什麼?就是因為立法院和叩應節目泰半以顏色論是非,臧否人事多以政黨為本位,當一個社會充斥是非不分的言論,不亂也鬧。電視節目不愛看,關機就是了,立法院你不看他,卻依舊運轉,最麻煩的是,不照常理運轉,罵人愈是大聲愈講不出道理。

 立法院做為最高民意殿堂,豈可如此自貶?朝野立委在職分上,手握國家重大政策、預算、人事,位階比諸部會首長,薪俸待遇還遠高於部會首長,人民將國家議事大權交付立委,不是要立委只見藍綠、夸夸其談。以目前立法院生態,只為顏色刷掉一、二人都不容易,那麼朝野立委在審查過程中,一言一行就都該更加注意,因為那代表立法院的整體形象,更代表了台灣民主的品質。

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:220.131.210.*
  (2008-07-03 08:07)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 3 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任