網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 政治批評 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

伯仁因何而死?

本被文章 0 次, 共有回覆 7  
0
 
0
白文正之死,引起很多人驚詫和惋惜。如今事實真相未能澄清,白文正死前的心事或也將永遠留下謎團。他若自認委屈,反而失去了辯白和平反的機會了。也許沒人殺了伯仁,但伯仁究竟因何而死,成為社會共同的疑問。

最近因張俊彥風波喧騰,白文正「被動」變成新聞主角之一。至於他在金融圈的名聲,則因兩個月前遭檢調指為涉案而有所損傷。親近他的朋友,都把此二事當成「壓垮駱駝」的因素。果真如此,反映出的其實是當今台灣的某些病態現象。

產學關係本應是正大光明討論的公共議題。但此事乃經由周刊爆料,在人事審查的敏感時機,放大特定線索,渲染特定立場,以致演變成一場泥巴仗,完全無法對焦討論。而這正是近年來「以爆料之途,行政治門爭」的標準景象。像提名考試院長這等大事,理應事前查詢和審核過程嚴謹,但卻是經由周刊爆料的手段來「攪局」。結果證明了什麼?真是馬英九識人不清?是張俊彥私德有虧?還是有意無意影射了金融家捐錢「買學位」?媒體本來揭弊有責,但爆料的時機和動機都引人質疑,最後反而造成「媒體殺人」的效果!

白文正之死的另一原因,據傳和他不服被指涉嫌背信案有關。已有立委再次要求法務部,應約束檢察官辦案,遵守偵查不公開和比例原則。近年來金融主管機關和檢調雷厲風行偵辦經濟犯罪,本應是整頓市場秩序、大快人心之事。但在檢調如同「昭告天下」的大動作搜索辦公室、約談當事人、透露未必證實的辦案情節於公眾之後,檢察官本身的辦案手段已有知法犯法之嫌,卻對很多當事人形成「未審先定罪」的傷害。最後有些案子根本無證據可以起訴,或就算起訴後的定罪率亦極低。

而這次金管會為白文正舉行「追悼」記者會,主管表示,日後移送這類案件會更謹慎,以免造成當事人「困擾」。這不是莫名其妙嗎?公權力只敢「氣壯」卻無法「理直」嗎?工商界聞人受此待遇者已不知凡幾,有人如曹興誠當庭痛斥檢察官,卻也有如白文正一死以明志!留下家人痛惜,社會能不遺憾?

所以,伯仁究竟因何而死?曰「媒體殺人」、「司法殺人」太沈重嗎?伯仁已死,不能不還一個公道!

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: admin
  (2008-07-05 13:38)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 7 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任