網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 恐怖 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

黑色大理花懸案(真實死者遇害圖)

本被文章 4 次, 共有回覆 0  
5
 
1
因為電影廣告,都應該聽過這個名稱,也知道死者是"伊麗莎白.蕭特"
她是一位一心想成名的人(沒想到她死後更出名)
死者生前曾被毆打過,兇手的手法極為變態,兇手用刀從死者的嘴巴割開至雙耳附近
乳房割除,全身放血,身體被砍一半,內臟取出,又將死者再腿部的玫瑰刺青割下,混著雜草塞進私處裡
到目前為止,尚未破案

伊麗莎白.蕭特生前照片



以下是她的被害照,膽小者勿看:f48::f48:























參考資料 知識 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1406090507877

此案也被拍成電影

黑色大理花懸案 The Black Dahlia

導演:布萊恩狄帕瑪
國別:美國
年份:2005
片長:119分
規格:35mm
紀錄:2006威尼斯影展開幕片



好的原創劇本難覓,因此近年來的電影劇本大吹改編小說之風,從【哈利波特】、【魔戒】,一直到【斷背山】、【達文西密碼】等等,儘管評價好壞不一,但這股風氣從2004年燒到2006年似乎還沒有停歇的趨勢。12月即將在台上映的【香水】(原著為德國作家徐四金的同名小說),則讓我充滿好奇,這樣的作品到底要怎麼拍成電影呢?姑且拭目以待吧!

回歸正題,做為今年威尼斯影展的開幕片,【黑色大理花懸案】不僅令專業影評搖頭,也讓一般觀眾失望了。「黑色大理花」是真有其事,而且至今未破案,小說家根據案件本身的聳動性與懸疑性編寫出完整的故事,電影的劇本就是來自於小說。雖然我沒看過小說,但直覺本片犯了類似【達文西密碼】的錯誤,處理的線索過於龐雜,想要面面俱到,卻反而失去條理,而且比起【達文西密碼】,沒看過小說的觀眾更容易迷失在劇情中,如果看完後發現自己一臉茫然,那麼請放心,電影院裡一頭霧水的絕不只你一人。

我對【黑色大理花懸案】失望不是沒有原因,尤其在不久前我才看過艾騰伊格言的【赤裸真相】。【黑色大理花懸案】並非【人骨拼圖】,更不是【CSI犯罪現場】,所以兇殺案的犯罪過程其實不是重點,導演試圖將觸角延伸到與案情相關的案外案,藉由其他角色的立場與態度,創造出較立體的人性架構,但很可惜的是,因為失去中心思想,所以旁支的複雜化除了擾亂劇情的流暢度外,並未達到太多驚悚及懸疑的效果。跟【赤裸真相】相同的,故事都根基於一樁駭人的謀殺案上,但【赤】片無論如何發展都與主題環環相扣,而且有強烈的主旨與簡單有力的敘事,相較之下【黑色大理花懸案】的發散就有一種收不回來的無力感,結局也難免落入好萊塢公式化的俗套。

本片有許多好演員,然而都不算真正發揮,多少是受到角色限制的關係。我最期待的女主角史嘉蕾嬌韓森充當花瓶的成分居多,她在【戴珍珠耳環的少女】中那份內斂壓抑的情感表現,移植到這裡卻變成「愛吃裝客氣」的做作,不是她演得不好,而是劇情安排有瑕疵。在【戴珍珠耳環的少女】中,經由層層的醞釀與鋪陳,少女與男主人的感情爆點,只消一個穿耳洞的動作就達到了高潮,然而【黑色大理花懸案】在史嘉蕾嬌韓森又是寬衣誘惑,又是欲拒還迎之後,那場餐桌前的激情戲儘管愛得用力,卻不見得能讓人臉紅心跳,只覺得好像本來就該這樣。

再說奧斯卡影后希拉蕊史旺,她的外型真的不太適合演蛇蠍美女,可能是之前【男孩別哭】、【登峰造擊】的形象太深植人心,雖然他在本片的富家千金角色有較多衝突性與發揮的空間,但看起來總覺得怪怪的,如果找貨真價實的蕩女千金派瑞絲希爾頓來演,搞不好會更渾然天成、更有說服力。

有人將【黑色大理花懸案】歸為藝術片,其實不盡然,越看就越覺得它充滿商業氣息,看得出來導演想要在商業與藝術間取得平衡,確實本片的攝影、佈景、服裝都不乏好萊塢慣有的精巧,但這些終究不是電影好看的主要元素,劇本的失衡讓本該大有可為的題材,落入了豬八戒照鏡子的窘境,實在可惜。

電影介紹:http://movie.iamcool.net/tw/coolmovie_show_movie.php?movieID=2467

逛上一篇:   逛下一篇:

作者: David
  (2008-07-14 14:49)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 0 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任