網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 國民黨 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

國民黨朱鳳芝提案盜接有線電視除罰錢補繳還要判刑

本被文章 -1 次, 共有回覆 0  
0
 
1
聯合筆記/利委 真敢!
聯合報╱李光儀】 2009.11.24 03:15 am

立法院偷偷摸摸初審通過部分藍營立委所提的「有線廣播電視法」修法草案,將來盜接有線電視的民眾不再能以罰錢、補繳了事,而必須背上刑事責任。這個結果,不禁讓人感嘆:在維護財團利益、榨取小老百姓的血汗錢上,利委,不,是立委,真的很敢。

姑且不論把這些提案立委的名字拿去與「第四台」三個字交叉「酷狗」,會得出什麼樣有趣的結果,用最簡單的角度切入,有線電視業者和一般民眾的關係,顯然是營利者與消費者、大財團與小市民的對比;作為民意代表與國會議員,理應優先保護消費者、小市民的權益,怎會反過來先照顧財團的利益?

當然,立委或許會說:「盜接就是不對,若有線電視業者有錯,我們也願意修法解決」。若果真如此,立委是不是能先修法讓消費者有選擇頻道的自由?是不是先修法重罰劣質廣告蓋台的第四台業者?是不是願修法以刑事懲罰第四台業者莫名其妙斷訊、卻只賠幾塊錢了事的惡劣行徑?

最重要的是,政客和升斗小民都心知肚明:雖然法律規定有線電視業者在同一地區內不得獨占、寡占,但實際上幾乎每一個地區的有電線電視都是寡占、獨占;所謂的競爭,只是徒具形式,充滿正義感的立委和沒有正義感的利委,敢不敢針對此一亂象修法重罰業者?

假如以上問題答案都是否定的,那麼憑什麼立委有權力拿小民的荷包和自由開刀,幫習慣壓榨消費者的有線電視業者當門神?誰在赤裸裸的利益輸送,誰在與民意為敵?

提案的藍營立委不乏不分區,代表這是國民黨政策嗎?假如國民黨不站出來對這個提案說「不」,那吳揆將知道什麼是民怨!
============================================

有線電視形同壟斷 消基會:月費應降6%
卡優網 2009/10/28 04:13 江佩君

  有線電視在台灣相當普及,但同樣都是第四台,各縣市收費標準卻不一樣,像是台北市就比高雄市多出30元。由於北市將針對明年有線電視收費進行審查,消基會因此要求各縣市核定售價時,至少應降6%,而台北市更應調降至500元以下才算合理。

  以目前「有線廣播電視法」第51條規定,系統經營者每年向直轄市、縣市政府申報收視費用,由直轄市、縣市政府依審議委員會訂收費標準。目前台北市每戶每月收費上限為530元。

  對此,消基會調查台北市9家有線電視系統經營者收費標準。分別是陽明山、新台北、金頻道、大安文山、長德、麗冠、萬象、聯維、寶福有線電視公司。

  消基會指出,9家有線電視公司的費率中,只有寶福在半年繳及年繳的部分比其它業者少10元,其他有8家業者收費完全一致,由於每家業者都有自經營區域,業者只能服務其所屬經營區,收視戶也不能跨區挑業者。

  另外,全台系統業者有63家,但全台47個經營區中就有34個經營區只有一家系統業者提供服務,比例高達7成,形同壟斷。

  由於有線電視收費標準,幾乎都落在各縣市所訂的收費上限,收費最低的是台南市、高雄市的500元,而收費最高的是花蓮縣和台東縣的600元,其次是新竹市、苗栗縣、台中市的590元,當中的差距最高達100元。

  對此,消基會董事長謝天仁表示,以台北市來說,有9成業者都以同樣的價格進行販售,明顯涉及聯合行為,違反公平交易法第14條第1項「事業不得為聯合行為」的規定。

  謝天仁進一步指出,NCC應介入處理,並立即取消有線電視業者分區經營的模式。而各縣市有線電視收費也應至少調降6%,以台北市來說,目前為每月530元,應調降至500元以下才合理。


逛上一篇:   逛下一篇:

作者: oxoxox666
  (2009-11-24 23:16)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 0 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任