網頁 貼吧 文章 作者 工作  
網頁搜尋
 
 愛PO吧 >> 地震 >> 瀏覽文章
回覆 加入我的最愛 與好友分享

联合早报 究竟谁是“中华台北”?

本被文章 0 次, 共有回覆 6  
0
 
0
联合早报 究竟谁是“中华台北”?
来源:新加坡《联合早报》 星岛环球网

  在台湾朝野政客及媒体的连续批评下,两岸高层经过善意的密集沟通,北京终于同意让大陆媒体以“中华台北”的名义,称呼台湾的奥运代表队,并暂停使用习惯多年的“中国台北”。
  台北各界额首称庆,有人认为北京是“不点不亮”,有人则认为是台北“施压有效”,更有人直言“该争的一定要争”。他们大言不惭之余所没有想到的是,在台湾,从来没有人称呼自己是“中华台北”。
  过去国民党称台湾为“中华民国”;后来与民进党共同推动台独,只肯用“台湾”当称谓;等到台独因为贪污腐败与滥权无能被赶下台后,偶尔国民党又会吃回头草采用中华民国。

寻求感官上的对立
  如果大陆媒体应该把北京为了反台独而采用的“中国台北”,一律都改成“中华台北”,那台湾媒体是否也应该把为了分裂中国而采用的“台湾”或“中华民国”,也都改成“中华台北”?
  为什么只要求大陆改呢?台湾朝野从来没有人想到用中华台北称呼台湾。那台湾的学者政客们到底在争什么呢?
  原来,大陆惯用的“中国台北”等于表示台湾是中国的一部分,而台独却是台湾的主流政治文化,所以没有学者政客敢不表示反对“中国台北”的,他们勉强接受中华台北作为妥协,因为“中华”两字也可以影射中华民国,而中华民国当然就不隶属于中华人民共和国了。
  然而,台独何尝愿意接受中华民国?但中华民国是国民党用来反共的盾牌,而反共是对台独有工具性价值的,因此尽管在台湾没有人用中华台北称呼自己,但中华台北却被台湾朝野各怀鬼胎地接受,并表现出共同关心的姿态。
  一言以蔽之,就是要把台湾与大陆对立起来,既然国际不接受台湾,因而台湾与大陆对立不起来,那退而求其次,中华台北也可以接受。
  但是值得进一步指出的是,这次事件透露的,其实并没有确立台湾与中国大陆之间更对立,反而愈发显得一样了。
  首先来弄清楚,为什么台湾非要区隔台湾与中国大陆呢?依照台湾的主流论述,理由千篇一律是,台湾是民主,大陆是独裁。那证据呢?最常听到学者政客提的(可能也没有别的)证据,有两个,一是台湾人可以选总统,二是台湾人可以骂总统。
  显然大陆还没有选举式民主,但台湾纵令有选举,却未必能称为民主,起码通过选举当权的人,至今没还有哪位曾把老百姓放在心里过的记录,他们施政千篇一律像是分赃。究其因,是民间没有能力与资讯足以监督政府滥权。
  至于骂领导人,恐怕大陆骂得比台湾还凶还多,大陆的新闻不报道而已。台湾媒体则是骂来骂去,自以为这就是民主,结果媒体上没有国际、科学、教育新闻,等等。在新闻内容实质堕落的情况下,社会没有能力监督政府,出了问题只能抗争与谩骂,台湾人认为这就是民主。

台湾并无真民主
  不提这些了。就算承认台湾学者政客爱提的这些假民主标准,先接受大陆就是独裁的说法,且看台湾朝野这次是怎么理解独裁的。
  在国台办作出“中国台北”是大陆媒体所惯用,但在有关奥会所有文宣上,会用“中华台北”的说明之后,台湾朝野大哗,认为大陆媒体都是中共中央控制的,改一改有什么困难。
  台湾人的逻辑无非是,你是独裁,请利用你控制媒体的能力,统一全国采用“中华台北”不就好了吗?
  换言之,台独追求的,不是台湾与中国大陆在所谓民主与否这个问题上的对立,而是感官上的对立。只要达到面子上对立的效果,即使采用台湾人口中不屑一顾的媒体控制,也在所不惜。
  回想台独当政八年,用各种藉口控告了多少记者,搜查了多少家媒体,就可以了解台独所谓新闻自由,只能是为了台独服务的。他们现在又要利用大陆的媒体管理制度,来替台独服务。
  就这些人而言,最好先读读大陆民政部替基层自治定义的“四大民主”,看台湾是否坚守民主选举、民主决策、民主监督与民主管理等四大民主,然后再批评大陆没有做到这四大民主。
  如今,为了感官的区隔而向大陆惯采的媒体管理政策求助,并在台湾也把对中国台北的报道统一起来,不就是在新闻价值、媒体政策、政治文化等方面与大陆统一起来了吗?

(文/石之瑜 台湾大学政治系教授)

逛上一篇:   逛下一篇:

作者:61.196.230.*
  (2008-07-30 07:54)
推薦文章: 將本文章推薦到【百度收藏】 將本文章推薦到【YouPush】 將本文章推薦到【udn共享書籤】 將本文章推薦到【Fiigo】書籤

 本文章共有回覆 6 篇,分 1 頁
 聲明:以上內容不代表本站立場,且內容由網友發表提供,若有爭議或違法由發表者承擔,本站將不負責連帶責任,謝謝。

 IPoBar  愛PK  愛遊戲  愛online
新手教學 客服中心 站務公告 交換連結 合作提案 關於我們
 
版權所有©ipobar Ltd., All Rights Reserved.
論壇內會員言論僅代表個人觀點,不代表本站同意其說法,本討論區不承擔由該言論所引起的法律責任